>>>По идее, что-нить "высокопоизводительное" с закрытых позиций вроде Коалиция-СВ или Смерч/Ураган было б намного более полезно, нет?
>>
>>Потому что по последней из доступных информаций там нет ни САУ, ни Ураганов/Смерчей.
>Ну у японцев нету и малоразмерных десятков лодок...по досутпной финомарции, но иногда они тут на форуме опявляются.
Есть. На милитарифото (если не ошибаюсь) есть фотогорафии высадки японских морпехов с таких лодок.
>Если четсно - то кажется
>1) нет нужды в САУ. Мы ведь можем взять карты,снимки с космоса и поглядеть где там места для разверывания самоходных батарей и маневрирования между позициями. Таких мест (для позиций) и дорог для скачков стадами бронированных машин, скажем так мало. Кстати,любой интересующийся,заглянувший в нормативы сбора\разверывания сау и буксируемых пушек, удивиться..разница 1-2 минуты максимум.
Только маневриовать грузовиками с такими мастодонтами, как Гиацинт-Б на прицепе там вообще практически негде.
Так что САУ в этом плане авно предпочтительнее.
Плюс, время свертывания/развертывания - это все прекрасно.
Только подавление буксируемой артиллерии требует гораздо меньшего количества стволов и боеприпасов, чем самоходной. Особенно снарядами и суббоеприппасами (от ракет или бомб) с готовыми поражающими элементами.
>Вместо Коалиция-СВ(закрытой темы) или Мста-С (коих мало) поставить что нибудь вроде Гиацинт-С (или даже -Б, но много)..у них вполне приличная дальность 28+км, с расположенных в пос. Горчие Ключи позиций будут добивать во все интересные места,а имея 8 пушек вместо 4 или 6, в батарее,компенсирует арссивание при постановке участка НЗО на большую дальность. А группу позиций можно и ПВО прикрыть (ОСА какие нибудь и т.п.)
А про Мста-С никто и не говорит. Гвоздики явно эффективнее будут, чем Д-30, а Гиацинт-С, чем Гиацинт-Б.
Плюс, как сказано выше, буксируемая артиллерия очень легко подавляется.
>2) Что касается Град/Ураган/Смерч - то при высадке десанта основаня цель будет пехота, на пляжах (в отдельнй корабль на подходе все равно трудно ппопасть из РСЗО). Батарей орудий не ожидается, на первом этапе по крайней мере, укрытых опрных пунктов противника тоже. Поэтому с точки зрения разумной экономиии сил - реактивный полчок именно на Градах (для Ураганов нет целей, где они могут глаобльно лучше сыграть чем Грады,а Смерчей мало и жалко) -будет хорошо.
Про Смерчи согласен. Но Ураган лучше тем, что у него больше дальность и заметно мощнее боеприпасы. Что позволяет поражать десанты на значительном удалении от позиций. Что в случае не достаточно эффективного подавления российских РСЗО приведет или к повышенным потерям противника, или вынудит его высаживаться дальше, что для японцев означает потерю времени.
Тем более, что полка РСЗО там точно не предвидится, а если уж иметь единственный дивизион РСЗО, то лучше на более мощных системах.
С уважением, Вячеслав Целуйко.
П.С. Вы уже придумали, как распределить силы 3 мотострелковых, 1 танковго батальонов, 2 буксируемых и 1 реактивного дивизионов, а также 1 смешанного зенитного и 1 батареи Буков по всем названным Вами участкам обороны?
