|
|
От
|
марат
|
|
|
К
|
Валера
|
|
|
Дата
|
22.02.2011 09:37:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Re: Да потому...
>>Заодно посмотрите в архивах Деметрий Б - какие интересные проекты у французов были к 1940 году, например, в области бронетехники и вездеходов. Причем зачастую в металле.
>
>Почему у нас не могло быть? Если сравнить ВПК России и Франции за период с 1870 по 1914 то РИ скорее с годами уменьшала разрыв, чем увеличивала.
>В РЯВ мы имели армию слабее французской технически. К началу ПМВ как минимум не слабее, а кое-где и сильнее. В ходе ПМВ выявилось отставание
>в производстве, но к 16 году боеприпасный голод был преодолён. Судя по тому что после РЯВ большое внимание было уделено её урокам и исправлению недостатков, то же самое было бы сделано и по итогам ПМВ.
>Ничто не говорит о том, что армия мирного времени к 1938 году и РИ должна была бы быть слабее французской.
>Даже поляки отметились некоторыми интересными конструкциями, почему Вы отказываете в этом РИ?
Здравствуйте!
Снарядный и патронный голод был преодолен относительно оснащенности русской армии орудиями и пулеметами.Но приэтом оснащенность западных армий была выше, как противников , так и союзников. Не зря в русской армии половина сидела в тылу - нечем вооружить сформированные из них дивизии(пулеметы и пушки).
С уважением, Марат