>>Вообще интересная мысль, также как и отсутствие интеллигенции в несословных обществах. Правда здесь важно указать, какое определение интеллигенции используется - потому как люди умственного труда есть везде, а вот как класс они формируются не везде. Тут с терминами на мой взгляд надо осторожнее (хотя интуитивно понятно)
>- разумеется, интеллигенция и люди умственного труда - не одно и тоже. Интеллигент - это, в частности, человек, который считает, что его образованность делает его качественно другим по сравнению с человеком необразованным. И именно государство в России позволяло и поощряло его к этому.
Согласен на счет сословия, и с тем как оно существует. Интеллигенция и "конституировалась",
и "институационализировалась" при помощи специфического механизма
– вокруг государства Российского. Это своеобразный рудимент самодержавности. Но оно становится уже ему не нужным. Это осознание этого этим сословием болезненно переживается.Хотя давно уже оно является неоднородной массовой,
здесь статусы, способы деятельности, доходы и поведение очень разнятся от масштабов того, чем и как занимаются, что извлекают. Хотя люди, относящие себя к "интелям", по-прежнему идентифицируют себя с определенными носителями-символами и соотносят с реальной референтной группой "интеллей", они давно уже не представляют собой ничего общего, но из нее формируются социальные корпуса - врачей, юристов, банкиров, etc/
