От Михайлов А. Ответить на сообщение
К Кравченко П.Е. Ответить по почте
Дата 28.09.2007 01:06:03 Найти в дереве
Рубрики В стране и мире; Версия для печати

Социализм и азиатчина или диктатура пролетариата и орда.

Ваша ошибка, тов. Кравченко, состоит в том, что из априорных установок «какая должна быть армия», вместо того чтобы проанализировать её общественные функции, задаваемые господствующей системой производства. Призывная армия типологически капиталистична, но если в эпоху буржуазных революций она формировалась из мелких буржуа с оружием в руках пришедших защищать свои интересы, то с течением времени, по мере концентрации капитала и перехода капитализма к монополистической стадии, призывная армия всё более превращается в машину, гонящую пролетариев в серых шинелях на убой во имя очередного империалистического передела мира – расходование пролетариата в форме накопления товаров натыкается на тенденцию нормы прибыли к понижению и сокращение рынка в силу обнищания пролетариата, поэтому монополистический капитал переходит к непосредственному расходованию пролетариата на поле боя, а накопление все более приобретает форму гонки вооружений – таково действие логики эгокультурности на капитализм – рынки как субъекты не взаимодействуют, для каждого рынка все остальные лишь объекты для расширения, а потому расширение замкнутых рынков обретает исключительно насильственный характер. Пролетарская революция преодолевает капитализм эндогенно и империализм экзогенно – кризис капитализма разрешается обобществлением средств производства, формированием плановой сети соисполнения функций, заменой товарного накопления накоплением технологическим, свержением производственной власти капиталистов трудовыми коллективами, кризис же империализма преодолевается интернационализмом, братанием на фронтах, поворачиванием штыков против угнетателей, превращение войны империалистической в войну гражданскую и что самое главное – заменой вооруженного (до зубов) суверенитета наций союзом республик. Однако преодоление эгокультурности внутри себя не означает преодоления эгокультурности во вне - революции всегда угрожает внешняя и внутренняя контрреволюция, поэтому первой (и последней) формой социалистического государства (как аппарата насилия) является диктатура пролетариата, т.е. непосредственная власть вооруженного рабочего класса. А здесь опять таки надо посмотреть на систему производства – господствующей формой общения при индустриальном социализме является линейная, отраслевая форма, а потому и армия организована по отраслевому, производственному принципу. Каждая производственная ячейка, будь то завод, НИИ или ВУЗ (так что Монко более прав чем Вы) является элементарной клеточкой общества несет на себе все его атрибуты, включая военный, т.е производственная единица одновременно является боевой единицей – на каждом заводе есть арсенал с оружием, рабочие в свободное рабочее время всем коллективом тренируются в обращении с оружием, а в случае внешней или внутренней (кстати, тут можно закон о ЧОПах повернуть против его авторов – если придать каждому рабочему коллективу, каждому профсоюзу статус ЧОПа, и раздать рабочим оружие, то хрен пройдет какой рейдерский захват, да буржуазные менеджеры не очень то по распоряжаются) угрозы, выступают в поход – МТС преобразуются в танковые батальоны, к тракторам вместо плугов цепляют артиллерию, комбайнеры садятся за рычаги танков, железнодорожники гонят вместо составов с контейнерами всякого оборудования, эшелоны с вооружением и боеприпасами, которые выпускают заводы вместо станков, наука замается изобретением нового оружия и решением того множества проблем, которые неизбежно порождает война, Госплан преобразуется в генштаб, а СНК в ГКО – в общем, служат действительно все, но не так как у Вас – при социализме эта всеобщность военной службы есть просто проекция линейной формы, её же защищающая, у Вас же сама военная служба оказывается целью существования производственной системы. И такие системы в истории уже были… в период господства рабовладельческой формы производства. При рабовладении профессия воина опосредует все прочие профессии самым непосредственным образом – путем захвата в рабство готовых работников, нужных для общества воинов-рабовладельцев, но подготовленных в другом. Так что Ваш «гипотетический социализм» это никакой не социализм, а вполне историческая Спарта, где всё население, включая даже женщин, является войском, вот только трудятся на содержание этого войска илоты, с которыми это войско периодически воюет, а тех спартанцев, что воинской службе совсем не пригодны «лечат» сбрасыванием в младенчестве со скалы. Впрочем, и в современную эпоху этот рабовладельческий, а то вовсе родоплеменной идеал, в форме возвращения к арийским истокам, находит своих поклонников - только эндогенное рабство заменяется экзорабством ( не присвоение готовых специалистов, а специализация этносов), а родовая эгостадность эгокультурностью, которая возведенная в самоцель и есть фашизм. Вот для борьбы с фашизмом пролетарии в основном и выступают всенародный поход, других же целей у армии социалистического государства нет – экспорт революции в основном происходит мирным путем – социалистическое общество относиться к другим обществам как к субъектам, стремится понять и преобразовать их на основе их же культуры, снять эту культуру в «симфонии народов». Так что с обвинением Алекса в троцкизме промашка вышла – это Ваш проект «красной орды» скорее бы товарищу Троцкому понравился бы, дабы экспортировать революцию пролетарским штыком, а вот товарищ Сталин, у которого Семен Михайлович Буденный думал над тем как бы такую лошадь вывести, чтобы плуг тащила кавалериста несла, за такое бы по головке не погладил, то вовсе в 37-м, того… как маршала Тухачевского…за «красный милитаризм». И поделом - Октябрьская Революция породила армию вышеописанного типа и лишь разреженность пролетарских структур, наличие неорганизованной крестьянской массы обуславливала призывные элементы, которые ныне и вовсе абсурдны – вместо того чтобы повышать выживаемость на поле боя, они понижают её в мирной жизни. перерабатывая людей в толпу. у которой как и у всякой толпы лишь одна функция – убивать всех кто в толпу не входит (так сказать эгостадность в чистом виде.). А ведь нам не эгостадность надо возрождать, а эгокультурность преодолевать – негативное её преодоление не так давно стояло на повестке дня – поляризация периферии между капиталистической мир-системой и социалистической «симфонией народов» делала войну невозможной – малейший конфликт мог обернуться глобальной термоядерной бойней. Собственно количество войн может служить мерой деполяризации – в Европе на границе систем конфликтов не было, а в Африке, где каждый туземный вождь старался дать «и нашим и вашим» бойня не прекращалась. С падением СССР весь мир превращается в одну большую Африку. Ключ к падению СССР к положительному преодолению эгокультурности – в обобществлении технологий - именно его отсутствие, нарастающий дефект производства, стали причинами кризиса СССР, и именно обобществление технологий, как «сверхпроводящая» трансляция форм деятельности между коллективным субъектами является основным инструментом воздействия на «окопавшегося» за ядерным щитом противника. и потому – долой страну-казарму, да здравствует страна-университет!

P.S. подробнее обо всем этом – конспекте проблем «Полилогии». Я извиняясь за задержку публикации – второй пункт потребовал существенной переработки, так что это пока в качестве анонса.
P.P.S. Тов. Кравченко, Вы не могли бы обойтись без опечаток. особенно в фамилиях Ваших собеседников?