|
|
От
|
Monco
|
|
|
К
|
Пуденко Сергей
|
|
|
Дата
|
16.03.2009 19:29:34
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Важен, важен.
>>За словами "коммунизм", "социализм", "пролетариат" у классиков стоят вполне чёткие понятия.
>
>я не знаю, что Вы именуете понятием
То же, что и Ильенков - конкеретно-всеобщую сущность предмета, фиксируемую в определениях.
>Придерживаюсь различений концептов и категорий, философии и науки. Иногда теоретик - и тот и другой и еще третий. Иногда есть мосты от концептов к категориальному ряду. Последний обязателен как суть и хребет теории. Концепты же составляют иное множество иного ттипа. План имманенции
>Придерживаюсь различений концептов и категорий, философии и науки. Иногда теоретик - и тот и другой и еще третий. Иногда есть мосты от концептов к категориальному ряду. Последний обязателен как суть и хребет теории. Концепты же составляют иное множество иного ттипа. План имманенции
Признаюсь, ничего не понял.
>Пролетариат -концепт Маркса
Также можно рассуждать, что есть товар - концепт Ильенкова, а есть товар - концепт Кронрода. И тот и другой - теоретики, да ещё третий теоретик - Маркс. И чего это люди фехтование между собой затеяли, наверное, только чтобы офисных хомяков поразвлечь.
P.S. Если чуть серъёзней, то опять же мысль, которая тем же Ильенковым озвучивалась, что всякое новое знание растёт не напрямую из обобщения эмпирических фактов, а является развитием уже достигнутого уровня познания:
http://caute.net.ru/ilyenkov/texts/daik/5_1.html
теоретический анализ эмпирических фактов всегда органически совпадает с критическим анализом понятий, с творческим развитием имеющихся, исторически сложившихся категорий, что новое теоретическое понимание фактов (новая система категорий) всегда и везде возникает не на пустом месте, не «прямо из фактов», как то хотелось бы позитивистам и вульгаризаторам, а через строжайшую научную критику имеющейся системы категорий.
Это и диктует необходимость строгого отношения к используемым словам.