Есть кое-что.
Вы начали с того, что выдали своё мнение за "точку зрения науки". Как можете Вы знать точку зрения науки лучше меня? В ходе дискуссии выяснилось, что за науку Вы принимаете философию. Не всю, а часть одного из течений философии. Вы считаете это течение правильным. А я Вам сообщаю: с точки зрения науки истинность этого течения доказана в той же степени, что и бытие Божие.
Далее: Вы глубоко не понимаете, чем научное знание отличается от обыденного. По Вашему, всякое систематическое знание есть научное. И уж вовсе Вы не видите других видов знания, кроме научного и обыденного.
>В изложении конкретно своих выводов я достаточно осторожен.
Даже если этот глупый тезис, что всякое систематическое знание является научным, принадлежит не Вам - ну усомнитесь в нём. Не утверждайте, что он верен.
