|
|
От
|
Вадим Рощин
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
15.03.2007 11:16:45
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
так и дума, что никакой "сути" то у вас нет
>или "ключевое" и "суть" - для вас принципиально разные вещи?
>>вы озвучте в чем суть то ваших тезисов. Может возражения и появятся. Вот вы обвиняете мифический троцкизм, что он не учел конкретных географических, экономических, культурных особенностей России. У вас есть конкретные аргументы, подтверждающие ваш тезис? Как именно он не учел? И, соотвественно, кто учел и как?
>>А вдруг в работах Троцкого найдется фрагмент, где он что-то сказал об отличиях России? Что тогда?
>Ну, пока речь не о мифическом троцкизме, а о вашей реакции на Милова и Паршева. И дело не в позиции Троцкого, это дело прошлое, найдете - прочитаем, посмотрим, что именно "найдется", а в позиции современных последователей Троцкого.
вы свой тезис лучше перечитайте для начала, чтоб вам саморму было понятно, о чем шла речь. Цитирую специально для вас
>основное различие с Троцким и его единомышленниками - это как раз "Милов и Паршев" - т.е. учет или неучет вопроса о роли конкретных географических, экономических, культурных особенностей России в стартовый момент преобразований. И это расхождение "прет из всех щелей" как у Троцкого, так и у его сторонников.
Так есть шанс дождаться от вас ответа: какие именно конкретные особенности не учел Троцкий?