|
|
От
|
serge
|
|
|
К
|
Вадим Рощин
|
|
|
Дата
|
11.03.2007 07:48:13
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: далеко вам...
>>Злодейства заложили мину замедленного действия, создав определенную схему воспроизводства элиты (вернее её недовоспроизводства), основанную на страхе и лицемерии."
>>Так почему эта мина была столь медленного действия? Почему она не сработала еще при Сталине?
>
>а почему здание, при постройке которого строители схалтурили, рушится не сразу, а через 2 года?
Ответ в духе старого анекдота про проклятый царизм, который не мог спичек на 70 лет заготовить. Если здание упало через 40 лет после постройки, то вопрос уже может быть не к строителям, а к ЖЭКу и ремонтникам, если не к бандитам с бомбой. И потом "сталин" в смысле советского руководства 30х-40х был, увы, не всемогущий Господь Бог, строящий Рай. Делали, что могли в тех условиях. Ожидать от них (или от кого-либо на их месте) коммунизма за 20 лет мягко говоря странно. В лучшем случае заложили фундамент. На котором потом строили другие, в два раза дольше, и тоже не боги. Обсуждать на каких этапах какие ошибки были сделаны и что именно привело к краху 90х нужно и важно. Но просто утверждать раз рухнуло, то "сталин" виноват несколько легкомысленно. Да, аргумент насчет элиты имеет разумную базу. Это одна из многих проблем созданых "сталиным". Но Вы же марксист, диалектик. И должны понимать, что разрешение одних противоречий всегда создает новые, которые требуют разрешения в свою очередь. В частности, упомянутая проблема с элитой в самом деле возникла и требовала разрешения. Разумеется "страх и лицемерие" вовсе не были причиной. Причиной была необходимость в сильном, централизованом и относительно компетентном руководстве. Создать таковое в сжатые сроки в неграмотной стране можно было только так, как это и было сделано. И результатом могло быть только появление касты профессиональных управленцев. И да, такая каста должна была иметь и имела свои интересы противоречащие в чем-то интересам общества. При "сталине" они подавлялись в том числе и страхом, что порождало в том числе и лицемерие. Но это все частные проявления упомянутого противоречия. Это противоречие могло быть снято только уничтожением управленцев, как сословия. И задача это не могла быть решена при "сталине" в принципе. Это сословие было тогда и какое-то время после необходимо и не могло быть заменено ничем другим. То, что в течение последующих 40 лет на проблему просто закрывали глаза не есть хорошо. Но ставить это в вину Сталину так же разумно, как винить Дизеля в современном энергетическом кризисе.