Отличный материал. Спасибо редакции альманаха и всем, кто им помогал. Думаю, это еще один существенный шаг по направлению к тому, чтобы нам стать если уж не интеллектуальным центром, то, по крайней мере, точкой «кристаллизации». А для этого необходимо брать все лучшее из лучших существующих концепций. Зиновьев же на сегодняшний день бесспорно является одним из немногих лучших.
Теперь по сути. Просто отмечу, какие мысли Зиновьева я счел бы (это мое субъективное мнение) наиболее интересными, значимыми и полезными.
- невозможно с существующей социальной системой поднять Россию на должный уровень
- гибель народа не означает, что все люди умрут, но народ погибает как целое.
- евразийская идея - это все чепуха.
- Единственный путь существует, но чтобы этот путь пройти, его начинать с чего-то нужно, начинать буквально с нуля.
- Идеологическую сферу - идеологические мародеры. С этой точки зрения можно сказать, что и православие, православная религия, церковь - это мародерская, бандитская организация.
- чтобы новая идеология стала действенной силой, для этого пятьдесят, может быть сто лет нужно.
- Новая идеология должна быть антизападнической, она должна быть против постсоветизма, против той системы, которая сложилась. Против. Но не «русской» идеологией. ищут национальную русскую идею, “спасать русский народ” - ничего из этого не выйдет. Это только усугубляет жалкое положение.
- в советские годы в нашей стране действительно сложилась, складывалась наднациональная человеческая общность. русский народ изолированно жить, как единственный, он не способен, и Советский Союз он не способен был удержать. Он сделал великое дело, он был основой вот этой огромной человеческой общности.
- Русский народ и этнически, по своему характеру он не народ господ,
- Чтобы народ поднялся, он должен, для русских один выход есть - я выдвинул такую формулу, выдвинул формулу, настаиваю на этом, что мы можем подняться, только переумнив Запад. Мы не можем с Западом сейчас конкурировать ни в экономике, ни в военном отношении - армия разрушена, у нас осталось одно-единственное оружие: наши интеллектуальные возможности. Поэтому выработка светской идеологии, светской идеологии на основе науки, вот такой беспощадно ясной науки - это абсолютно необходимое условие для возрождения народа, абсолютно необходимое.
- Главную опасность для западного мира несут в себе сами западоиды. Сами. Вот как это произойдет, ну, так как главными разрушителями коммунизма стали коммунисты. Сейчас в мире нет силы, которая могла бы западный мир разрушить извне. Нет этой силы, понимаете? Но по законам, социальным законам, о которых не знают, но которые я рассматриваю в моей теории, все равно сам западный мир, начиная с какого-то момента, начнет внутренне раскалываться.
О недостатках.
Противопоставление идеологии и науки у Зиновьева противоречиво. Понять его, а также всех ученых времен засилья советского идеологического догматизма, можно. Идеология в науке их в какой то мере «достала». Но все же они ошибочно полагают, что возможна гуманитарная наука вне идеологии и полностью свободная от идеологии. От идеологии можно очистить лишь самую простую и примитивную часть гуманитарной науки. Например, в социологии можно сделать это с прикладной статистической социологией, но этого уже никак не проделаешь с социальной философией, которая также является частью социологической науки. Косвенно Зиновьев сам потом признает тесное переплетение идеологии с наукой «я излагаю ту науку, ту науку, на основе которой можно построить такую идеологию.»
Зиновьев говорит: «В марксизме… марксизм – идеология, в нем ни одно понятие, ни одно утверждение, ни одно буквально, не удовлетворяет критериям логики и методологии науки. Ни одно! Начиная с понятия “материя” и кончая всеми этими учениями, так называемым научным коммунизмом.» Понятие «материя» действительно очень туманно, но есть ли альтернативные понятия, которые были бы ясны и точны? Их нет. Материя – это философская категория. И можно сколько угодно иронизировать над ней, но ничего лучшего взамен человечество пока не придумало. Сравнение марксизма с Кораном, по степени ненаучности - некорректно. И думаю, сам Зиновьев это понимает. Религия ненаучна принципиально, хотя бы потому что отрицает познаваемость некоторых сущностей (бога) рациональным путем. Марксизм может также недалеко продвинулся по пути познания мира, но по крайней мере пытается это сделать, а в сравнении с другими философскими концепциями результат - вполне достойный.
«как философы утверждают, что законы логики суть отражение законов бытия, - это бред сивой кобылы» - не согласен. У многих философов, особенно кантовской школы, эта мысль достаточно хорошо обоснована. Законы логики у них тождественны законам человеческого мышления, а так как по Канту мы познаем не истинное бытие, а его представление в нашем сознании, то практически законы логики и являются законами бытия.
