|
|
От
|
Igor Ignatov
|
|
|
К
|
Борис Кулик
|
|
|
Дата
|
18.02.2001 04:10:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
re: О Форуме i mанипуляции сознанием и вообще...
O, opjat' etot krovavyj tiran Zoteev! Mochit pushistyx maljutok Galileeva i Billa, ruki po lokot' v krovi. Dikaya travlja. Ja by skazal, virtual'nyj xolokost. Ostanovite manjaka!
Voobsche interesnyj u Borisa rasklad. On daet ljudjam tol'ko dve vozmozhnosti - ili stat' ekonomistami ili politologami, ili verit' vsemu, chto skazhut. Boris, naverno, polagaet, chto bez Ph.D (ili xotja by MA) in Political Science "dumat' samim" nauchit'sja nevozmozhno. Pochemu? Sil'noe tormozjaschie dejstvie okazyvaet otsutstvie chasticy "est'" v nashem yazyke. Interesnoe mnenie.
Leibnitz byl, konechno, bol'shim etnographom. K slovu skazat', esli "slavjanskie jazyki" - vostochnye, to i nemeckij tozhe. Vy serjezno polagaete, chto "proglatyvanie" glagola "est'" v russkom jazyke - osnova nashix problem? Po-moemu, Vy do predela upostili problemu. Ona imeet dostatochno glubokoe civilizacionnoe osnovanie. Kara-Murza prostranno pisal na eti temy. On ne tol'ko odnu "Manipuljaciju" napisal. Chitajte. Zdes' mnogo rabot razmescheno.
Esli Vashi kollegi ne mogut razobrat'sja v sisteme iz trex-chetyrex suzhdenij, to oni ne "vysokoobrazovannye" ljudi, a obrazovancy. Obrazovanie i nauka predpolagajut umenie razbirat'sja v takix sistemax.
Po povodu lozunga "Revoljucija ili smert'"... Nu opjat' staraja pesnja. Boris, eto Zoteev chto li sej lozung pridumal? Etot lozung stal aktual'nym v rezul'tate 10-letnego pravlenija liberal-ekstremistov, pomimo Zoteeva. V techenii etix 10 let bylo neskol'ko vozmozhnostej izbrat' tretij put'. To est', obojtis' bez revoljucii i ne umeret'. Sejchas pole dlja manevra znachitel'no uzhe. No, po-Vashemu, v etom vinovat Zoteev. Esli v techenii blizhajschix 2-3 let prodolzhit' v takom zhe duxe "xodit' mimo dyrki", to lozung "Revoljucija ili gibel'" stanet edinstvennym iz vozmozhnyx. Esli uzhe ne stal.
Vsem nam xochetsja zanimat'sja ljubim delom, vospityvat' detej, sobirat' marki i xodit' na bajdarkax. No eti estestvennye i pravil'nye zhelanija voshli v protivorechie s bezgolovostju
izvestnoj chasti "dorogix rossijan", kotorye periodicheski "golosovali serdcem" i prochimi chlenami. Teper' vot vyxodjat s lozungami "xotim zhit'". Ladno by sami. V konce koncov, mozhet byt', tuda im i doroga. No oni i nas zastavljajut bol'she dumat' nad voprosami zhizni i smerti.
Voobsche, dorogoj Boris, "zanimat'sja delom", "rabotat' na buduschee Rossii na nive prosveschenija, nauki, iskusstva" - kakie-to u Vas lozungi vse iz "mirnoj zhizni". Vy vrode kak zasnuli v pozdnem SSSR, a na isxode milleniuma Vas razbudili. Vy schitaete, chto za eto vrenja Rossija stala zhertvoj kakogo-to stixijnogo bedstvija? Chto u etogo bedstvija net avtorov i ispolnitelej? Kak obrazom mozhno "rabotat' na buduschee Rossii" i "vypolnjat' gigantskuju rabotu po vozvrozhdeniju Rossii", pri gospodstve etix samyx "avtorov i ispolnitelej", obespechivajuschim ee bystruju i neuklonnuju degeneraciju? Vy ne naxodite, chto odno ne sochetaetsja s drugim?
Bez chetkix demarkacionnyx linij "za" i "protiv" mozhno bylo ran'she, v otnositel'no blagopoluchnoe vremja. Sejchas doveli do takoj stadii, chto zhit' bez demarkacii stalo prakticheski nevozmozhno. V etom tozhe net zaslugi Zotee, kstati. Vot Vy sami priveli primer narodonaselenija, dlja kotorogo "neizvestno, za chto" drat'sja. Nu neizvestno - pojdut po etapu na tot svet. Vyzhivut te, kto ponimaet, za chto im drat'sja. A dlja etogo nuzhny chetkie demarkacionnye linii. Naprimer: ja "za" ili "protiv" togo, chtoby, nu skazhem, bratja Chernye, abramychi o proch. vadeli by russkimi resursami i gnali russlij alluminij, russkiuju neft' i russkij gaz zarubezh? Ja "za" ili "protiv" prezidenta, kotoryj podderzhivaet takoj miroporjadok? Nu i tak dalee. Prishlo vremja chetkix voprosov i otvetov. Kak tut bez "demarkazionnyx linij"? Kstati, otkuda u Vas takay neljubov' k "chetkim demarkacionnym linijam"? Ne svjazano li eto kak-to s otsutstviem svjazki "est'" v nashem jazyke?