|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Дмитрий Ниткин
|
|
|
Дата
|
14.12.2002 00:26:42
|
|
|
Рубрики
|
Либерализм;
|
|
Re: Невидимая удушающая...
>Вы ошибаетесь. Я не доволен. Человеческая жизнь – это такая категория, к которой экономические критерии эффективности вообще не применяются.
А я вот читал что применяются. Специалист аналитического центра RAND объяснял воякам зависимость решения от выбранных критериев на таком примере: если критерий - количество разрушений на потеряную машину то выбор однозначно в пользу бомбардировщиков, а если количество разрушений на потеряный экипаж то в пользу ракет.
В вашей рыночной системе жизнь выброшена из критериев оптимизации.
Следовательно "Жилищно-эксплуатационное хозяйство неэффективно, в нем идет нерациональная трата ресурсов и разграбиловка"
> денег на его содержание не хватает и в нынешних условиях никогда не хватит,
Тут дело не столько в нынешних условиях, сколько в выбраных критериях Например, в данном выше примере RAND при выборе в качестве критерия максимизации разрушений на потеряную машину никогда не хватит денег на парашюты для экипажа. Сохранить машину они не помогают, скорее наоборот.
> требуются активные действия по реформе ЖКХ и перевод жилищно-эксплуатационных и жизнеобеспечивающих предприятий на рыночные условия хозяйствования. Чтобы старики не умирали от холода.
Дмитрий, ну ведь это уде становится просто неудобно.
>А для начала, конечно, хорошо бы разобраться, почему у мэрина не хватило денег. И что об этом думают утверждавшие бюджет города депутаты местного самоуправления – законно избранные представители «традиционного общества».
Они думают что рынок нужен для того чтобы старики не умирали. В этом то и проблема! Ваш брат гомоэк заморочил им головы. Потому и пишется "Белая Книга" что люди не принимают в расчет снижение потребления нефтепродуктов в России в 3 раза. Просто не знают об этом в высшей степени выжном для нашего вопроса факте.
>Рынок-то ругать все горазды. А на себя оборотиться?
Каемся, гомоэк попутал.