|
|
От
|
Дмитрий Ниткин
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
14.12.2002 14:28:27
|
|
|
Рубрики
|
Либерализм;
|
|
Re: Невидимая удушающая...
>>Человеческая жизнь – это такая категория, к которой экономические критерии эффективности вообще не применяются.
>А я вот читал что применяются. Специалист аналитического центра RAND объяснял воякам зависимость решения от выбранных критериев на таком примере: если критерий - количество разрушений на потеряную машину то выбор однозначно в пользу бомбардировщиков, а если количество разрушений на потеряный экипаж то в пользу ракет.
Это военное планирование, а не экономическое. Там другие критерии.
>В вашей рыночной системе жизнь выброшена из критериев оптимизации.
Да, это так. Поэтому рыночная система не может претендовать на всеобъемлющий характер.
>>требуются активные действия по реформе ЖКХ и перевод жилищно-эксплуатационных и жизнеобеспечивающих предприятий на рыночные условия хозяйствования. Чтобы старики не умирали от холода.
>Дмитрий, ну ведь это уде становится просто неудобно.
Да почему же? Если у эксплуатационных организаций (и у населения, кстати) нет элементарной заинтересованности в сбережении воды, тепла, прочих расходов – откуда средства возьмутся? Улицу не натопишь.
>Они думают что рынок нужен для того чтобы старики не умирали. В этом то и проблема! Ваш брат гомоэк заморочил им головы. Потому и пишется "Белая Книга" что люди не принимают в расчет снижение потребления нефтепродуктов в России в 3 раза. Просто не знают об этом в высшей степени выжном для нашего вопроса факте.
А конкретно – о снижении потребления нефтепродуктов в ЖКХ у Вас есть цифры? Или о потреблении газа внутри страны? Не говоря уж о том, что если эта цифра взята от Кара-Мурзы, то ее еще пять раз проверить надо.
P.S.
По Чаянову ответ будет или как?