|
|
От
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
К
|
Эконом
|
|
|
Дата
|
15.12.2002 16:01:38
|
|
|
Рубрики
|
Либерализм;
|
|
Разве "после" означает "вследствии"?
Привет!
>Но, впрочем, мало ли кто что понарасскажет.Однако, в нормальных, не кризисных условиях это правительство просуществовало не более 2 десятков лет, продемонстрировав полную импотентность в решении эволюционных задач.
Разве условия холодной войны подпадают под определение некризисных?
Что бы было свидетельством "потентности" правительства в решении этих задач?
>Что привело к страданиям большинства и даже где то к замерзанию некоторой части.
См. заголовок.
>Видимо, система не выдерживает слишком жестких запретов\ограничений.В частности, запрета на частную инициатву\наживу.Нужна конструкция, совмещающая интересы большинства без чрезмерно жестких ограничений.Неужели это так трудно?
Да не трудно. Принять закон об ответственности власти - всего и делов :)
Дмитрий Кобзев