От Дмитрий Кобзев
К Эконом
Дата 15.12.2002 16:01:38
Рубрики Либерализм;

Разве "после" означает "вследствии"?

Привет!
>Но, впрочем, мало ли кто что понарасскажет.Однако, в нормальных, не кризисных условиях это правительство просуществовало не более 2 десятков лет, продемонстрировав полную импотентность в решении эволюционных задач.
Разве условия холодной войны подпадают под определение некризисных?
Что бы было свидетельством "потентности" правительства в решении этих задач?

>Что привело к страданиям большинства и даже где то к замерзанию некоторой части.
См. заголовок.

>Видимо, система не выдерживает слишком жестких запретов\ограничений.В частности, запрета на частную инициатву\наживу.Нужна конструкция, совмещающая интересы большинства без чрезмерно жестких ограничений.Неужели это так трудно?
Да не трудно. Принять закон об ответственности власти - всего и делов :)


Дмитрий Кобзев
От Эконом
К Дмитрий Кобзев (15.12.2002 16:01:38)
Дата 15.12.2002 16:13:09

не, ну эдак можно кому угодно оправдание найти

У каждой страны все время какая нибудь да есть своя холодная война.Мы тем более не то чтоб прикрывшись руками в окопе сидели, тоже будь здоров в атаки ходили.Но в целом жизнь более-менее мирная была, огромная страна, бомбы не падают, граждане между собсой не режутся, смерчей и змелетрясений не больше чем обычно.А на вызовы времени ответ достойный не нашли.Не смогли обеспечить народ курями (с).И дело то казалось бы, простое, в некоторых странах и думать про это забыли.А у нас - Продовольственная программа.А закон то принять можно,да вы то сами не чуете что это все детский сад?
От Дмитрий Кобзев
К Эконом (15.12.2002 16:13:09)
Дата 15.12.2002 16:30:05

Вы вот, как эконом

Привет!
>А закон то принять можно,да вы то сами не чуете что это все детский сад?
Наверняка в каком никаком АО состоите. Вот и припомните, как проходят собрания акционеров - _сначала_ отчет Правления или чего-там, потом - голосование по новым кандидатурам.
Или, если вы, член партии - скажем - Единства - на партсобрании понаблюдайте - которое так и называется - отчетно-перевыборное.
И только в политической системе выборов эти этапы - оценки работы и новых выборов - соединены вместе. С соответствующим простором для манипуляций.

Дмитрий Кобзев
От Дмитрий Кобзев
К Эконом (15.12.2002 16:13:09)
Дата 15.12.2002 16:25:30

Кому угодно - не можно

Привет!
>У каждой страны все время какая нибудь да есть своя холодная война.Мы тем более не то чтоб прикрывшись руками в окопе сидели, тоже будь здоров в атаки ходили.Но в целом жизнь более-менее мирная была, огромная страна, бомбы не падают, граждане между собсой не режутся, смерчей и змелетрясений не больше чем обычно.А на вызовы времени ответ достойный не нашли.Не смогли обеспечить народ курями (с).И дело то казалось бы, простое, в некоторых странах и думать про это забыли.А у нас - Продовольственная программа.
Как бы насчет курей - все вроде в порядке было.
Потребности - они конца края не имеют. Если сыночек, на иглу пушером посаженный, родителей жизни лишает за ради денюшек - они, конечно, виноваты, спору нет, однако и пушеру от УК отвертеться было бы трудно при случае.

>А закон то принять можно,да вы то сами не чуете что это все детский сад?
Вот все надеюсь - кто мне всеж обьяснит - почему же детский-то сад?
Суть-то проста. То, что правительство у нас безответственное - спорить не будете?
А почему оно безответственное? Потому, что наказание, которое проистекает от плохого выполнения ими своих обязанностей (в виде статеек ругливых в оппозиционной прессе, вопросов неприятных от народа и т.д.) - легко перебивается поощрением в виде участия в дележке пирога и прочих прелестях пребывания у власти.
Посему чтобы сделать правительство ответственным - требуется сделать так, чтобы наказание, которое проистекает от плохого выполнения своих обязанностей им все и всяческие виды поощрений - перевешивало, в общем и целом.

Вообще, конечно, вы правы, даже для воспитанников детского сада суть такого закона верно понимают - говоришь им - промочишь ноги в луже - получишь по мягкому месту. И удовольствие от шлепания по лужам - не перевешивает возможного наказания.

Дмитрий Кобзев
От Эконом
К Дмитрий Кобзев (15.12.2002 16:25:30)
Дата 15.12.2002 16:49:47

курей было мало.Это факт.Вопрос закрыт.

Правительство должно работать не за страх а за совесть.Вон ,в Швейцарии не судят никого ан боле-менее справляются.По вашей же системе Иосифа Виссарионыча упекли б пожизенно еще до конца первой пятилетке.
От Дмитрий Кобзев
К Эконом (15.12.2002 16:49:47)
Дата 15.12.2002 17:06:38

Мало по сравнению с чем?

Привет!
>Правительство должно работать не за страх а за совесть.
Где ж столько совестливых набрать?

>Вон ,в Швейцарии не судят никого ан боле-менее справляются.
А нам как в Швейцарии мало будет. Климат, то-се. Нам надо более эффективную систему, чем в Швейцарии.
Какой там у них рост в последние годы?

>По вашей же системе Иосифа Виссарионыча упекли б пожизенно еще до конца первой пятилетке.
Это почему же? Полагаете, бедняки-крестьяне, которым дали покуражиться над кулаками и подкулачниками - не сказали бы спасибо И.В.?
А даже если и так - значит, была бы польза от закона? Кровавой сталинской деспотии удалось бы избежать :)

Дмитрий Кобзев