>Оговорюсь, речь о масовом явлении, а не об отдельных случаях.
>Например, в своём известном письме В.Грум-Гржимайло отрицал наличе злого умысла в большинстве случаев "вредительства" - а это был порядочный и культурный человек, видевший тогдашнюю ситуацию изнутри и не боявшийся говорить вслух то что считал правдой. Письмо во многом спорное - но вполне имеет право на существование.
Письма имеют право на существование. Вопрос то не о них.
Я и не утверждаю, что в большинстве случаев "вредительства" имел место злой умысел. Но каково это меньшинство? 30%? 10%? 5%? И в последнем случае, речь всё-же идёт о массовом явлении. Подойдём к этому с другой стороны. Человек не виноват, а его посадили (растреляли).
Как это назвать? Вредительство? Вредительство! А потом (но тогда же в 30-х) этого следователя сфабриковавшего дело самого расстреляли (посадили). Довольно обычное тогда дело. Почему расстреляли? Как врага народа. Правильно? Выходит правильно.
Разумеется нельзя сбрасывать со счетов и "страстное состояние" (взять хоть пример с ветеринарами у СГКМ), и ошибки (всегда бывают ошибки, это страшные ошибки, когда речь идёт о человеческих сутьбах, но они ВСЕГДА были есть и будут). А то что обиженные "ленинские гвардейцы" вредительством занимались (не все но очень многие), то это ведь для них нормальное состояние. Находясь не у власти, делать революцию. Они этим всю жизнь занимались и на старости лет свои привычки не меняли.
