|
|
От
|
Идеалистка
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
07.01.2001 16:19:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
405. Эгоизм и общественное устройство
<br>Дед моего знакомого был владельцем
нескольких магазинов (Бессарабия, 30-е годы).
Было у него в жизни несколько правил,
которым учил и сына, и внука.
<br>Первое
правило: быть честным. С покупателями,
чтобы они вновь пришли в твой магазин,
и знакомым рассказали, что стоит идти
именно туда. Со своими работниками - чтобы
они были довольны и хорошо работали.
Короче, жил такой "Билл". И сам успешно
развивал дело, и в своем городе слыл
человеком уважаемым и порядочным.
И людям рядом с ним было хорошо:
и покупателям и работникам. А ведь
о людях не думал, думал о себе...
<br>К советской власти относился без
враждебности: не она его собственности
лишила, а все во время войны сгорело,
а он был рад, что в живых остался
<br>После войны жили ,вообщем, неплохо.
Дети-внуки его выучились, работали.
Вообщем, как все.
<br> Только он в
беседах с ними уже о другом говорил.
Мол, раньше было выгодно, быть честным,
а теперь наоборот. Допустим, ты директор
магазина. Обслуживают ли клиента по
высшему разряду, или обругают да всучат
дрянь - тебе без разницы, все равно
зарплата будет одна и та же. Если
раньше старался на прилавок самое лучшее,
то теперь выгоднее часть товара припрятать,
а потом продавать с черного хода. Во-первых,
люди будут чувствовать зависимость от
тебя и окажут любые нужные услуги.
Во-вторых, за то , чтобы получить
нужный товар, они доплатят и деньги,
которые сможешь положить себе в карман.
Вот такая философия разумного эгоиста
<br>Неприятная, конечно. Но смотрите, при старом
строе, такому человеку было выгодно быть
честным и окружающим людям было хорошо,
а при социалистическом, наоброт.
<br>Он, конечно,
капиталист. А наемный работник, как рассуждал,
если тоже только о себе думает ? При капитализме
надо работать хорошо, а то работу потеряешь,
да и зарплата зависит от твоего усердия.
А при социализме работу потерять не боишься,
зарплата, конечно, бывало, что и зависела от
выработки, но во многих местах просто оклад.
<br>И
что думает работник-эгоист ? Зачем надрываться
на работе ? Лучше тут сэкономлю силы, а
вечером, либо в выходной кому-то, например,
машину отремонтирую - денежки себе в карман.
А детали можно и с завода вынести - охрана
плохая, не заметят. А заметят - так можно
взятку охраннику дать...
<br>Вот такой стиль мышления - гнилой, конечно.
Меня он сильно коробит. Считаю, что надо
быть честным и добросовестным в любых обстоятельствах
не ради выгоды, а просто, чтобы не было мучительно
стыдно... Но это я так считаю, поскольку идеалистка.
<br>А большинство людей мыслят как разумные эгоисты.
Т. е им надо чтобы было хорошо им и семье, а стиль
их поведения зависит от условий жизни.
<br>Так может
правда лучше такой строй при которым этим людям
выгодно быть честными. Ведь честные по природе
останутся такими же при любом строе, но они,
наверное, в меньшинстве...
<br>Или вот ещё, в Америке,
чуть что клиент недоволен или рабочий считает,
что хозяин его несправедливо уволил или ещё
как-то дискриминирует - в суд. И получается,
что людям выгодно быть честными и порядочными,
а то можно и в суд попасть, а потом платить гигантские штрафы.
<br>Вот такая ерунда,
получается, социальное общество хорошо тогда,
когда все его члены по природе честные. И я
мечтаю об альтернативных поселениях такого рода,
но в масштабах страны , наверное, лучше общество,
которое экономически заставляет людей быть
честными и работать хорошо.
<br> Потому что воспитанием
это пытались делать минимум 2000 лет - не получилось,
силой пытались - не получилось, а экономически
иногда получается, хотя конечно, не везде и
не всегда...