|
|
От
|
Идеалистка
|
|
|
К
|
And
|
|
|
Дата
|
09.01.2001 13:17:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
re: Эгоизм и...
Очень интересный взгляд
Я ,собственно, к чему затеяла весь разговор.
Тут на форуме было много сообщений противников
социализма и главный их аргумент сводился к одному:
социализм - это плохо, потому что при нем дефицит
товаров и услуг, а при капитализме, даже самом
диком, если у тебя есть деньги, можно свободно
приобрести все, что тебе нужно. Аргумент на
уровне домохозяйки, но совершенно неопровержимый.
Другое дело, что они никак не обьяcняют, почему
так было и возможно ли при социализме иначе
А теория вечного эгоизма, который мне привел в
споре один знакомый, объясняет это очень хорошо.
Если большинство делает всё только для личной
выгоды, то при общественной собственности все они- от министра до рабочего- не утруждали себя заботой об ассортименте и качестве продукции, так как личной выгоды им это не приносило, а приносило выгоду только использование части этой собственности в личных целях, иными словами, воровство - вот вам и истоки всех бeд.
Первые коммунисты, вероятно считали, что если уничтожить частную собственность, изчезнет и эгоизм, так так люди будут обьeктивно заинтересованы заботиться об общественном
достоянии как о своем. А получилось наоборот, эгоизм не иcчез, а принял лишь более уродливые формы.
Вот и выходит, что лучше рыночная экономика,
побуждающая каждого в своих интересах производить больше и лучше и ведущая к созданию общества потребления.
А это общество большинство (но не я) считают безусловным благом, вершиной прогресса и мечтают достигнуть того же.
Но экология...
Да, это ,пожалуй, единственный аргумент против потребительского эгоизма, но очень сильный. Действительно, как подумаешь сколько резурсов уничтожается, как портится окружающая среда
ради производства... порой какой-нибудь ерунды. А потом реклама лезет людям в мозги и душу, соблазняя эту ерунду купить...
Взять к примеру рекламируемые жвачки и сладости -совершенно бесполезные продукты, а тратят колоссальные средства и ресурсы, в производстве заняты миллионы людей... лучше бы потратили
эти деньги, чтобы Африку накормить... так нет - это не принесет прибыли !
Или взять бытовую химию - удобно, да, но ,безусловно, вредно для природы при производстве и почти несомненно вредно для здоровья работников данной отрасли и самих потребителей её продукции.
Но почему-то для людей соображения бытового
комфорта важнее опасений о его последствиях.
Вот и машины - воздух засоряют само собой, но сверх того в развитых странах каждый год в авариях гибнет много тысяч людей -
но ведь никто же не откажется, а почти каждый , у кого нет машины, мечтает её иметь. А если бы приоритет отдали общественному транспорту, был бы и воздух чище ,и безопаснее ,и пробок меньше. Но частный комфортнее и его производство
приносит больше прибыли - вот и всё.
Такие дела. Кто может замедлить потребительскую гонку, заставить людей заботиться о природе и о себе , уменьшив потребительский эгоизм.Общественные организации - нет, кто их принимает всерьёз.
Правительства ? Нет, среди них есть и такие, кто согласен чтобы
на территории своей страны устроили свалку радиоактивных отходов,
лишь бы за это хорошо заплатили...
Наверное, вспомнить об экологии заставит людей только сама Природа...