Россия-СССР; История; Общинность; Идеология; Война и мир; ...
Re: Несомненно, об этом - говорил уже.
>Разумеется большевики были неоднородны, а как иначе в революцию?
А революция - это оправдание, или отягчающее обстоятельство?
>В чем же состоят мои лживые догматы?
Это трактат будет. Не все сразу, помаленьку придется.
Для начала - сравните то что говорилось большевиками про Россию (историю) до них, и что говорится демками про СССР. Выводы - с интересом послушаю.
>А какой пункт "морального кодекса" Вас не устраивает?
Да сама основа - ответ на вопрос "а зачем именно так?"
Мотивация - хромает.
>Когда большевики боролись с белыми - монархию уже было не вернуть.
Неверно! И именно поэтому - был Ипатьевкий подвал.
>Коммунисты не трогали фундаментальные основы жизненной силы русского народа.
И это утверждение - неверно! Коммунисты привнесли принудительный взгляд через "классовую борьбу" - а до того было согласие. Разницу улавливаете?
