>>Летал - стрелял, чего Вам еще.
>
>Какой-то он слишком "одноразовый" и непредсказуемый вышел.
бессодержательно. Извините.
>>Наши слоны самые большие слоны в мире, конечно, да.
>
>В одно время - да. И опыт был на этих "слонах" поднят вполне себе.
>Жаль что этот опыт помогал "чужим" а "авторам" - уже было не до этого опыта.
Так мы не о "поднятом опыте", а о конкретных результатах.
>> И во всем конечно виновата ревсволота (ака негодяйцы)
>
>Не во всем. но ОЧЕНЬ во многом.
Ну и на том спасибо :)
>>Я как раз пишу о том, что подавляющее большинство произведенных в РИ аэропланов было иностраной конструкции
>
>Это-то терпимо, так как "отечественная школа" выходила на уровень мировой и "плюс".
Ну терпимо так терпимо. А что ж Вы тогда заимствования сделанные СССР ругаете. "отечестченная школа выходила на мировой уровень" :)
> И вряд-ли (будь РИ и далее) - эту школу бы кто-то "шарашил".
С одной стороны оно конечно так, с другой стороны никто не гарантирует, что маразм царского правительства. буде оно созранись, не оказался бы еще более безблагодатным для развития отечественного зайтека. чем волюнтаризм большевиков. Впрочем 2исторяи не знает сослагательного наклонения".
>> но с типичным отставанием в 2 года)
>
>Ну уж - это не на десятиления. :)
Типичным отставанием на 2 года всех запланированных программ (локализации, окрытия моторных и оружейных заводов для авиапрома и проч.), впрочем, на условные два года, грубо говоря. все что собирались открывать в 1916 перенесли на 1918, а что произошло в 1918 Вы сами знаете.
>И с гораздо меньшими "накладными расходами", по сравнению с большевиками.
Наверное. Возможно.
>Так что про проект "КОМТА" скажете?
Так не специалист. А что там особо говорить - экспериментальная конструкция, коиз было пруд пруди и до и после.
>> То же было бы и с "Би", если бы довели.
>
>Ну - немцу было что доводить. А нам... как "эрзац ЗРК" - и Би-1 смотрелся. Если бы...
У "немца" была крайняя нужда ввиду налетов союзнической авиации и некоторый административный маразм (они и мегапушки в Нормандии до 1945 года ваяли). У СССР к 1943 году выявилась совершенно другая ситуация, когда массовые налеты на города - предприятия остались в прошлом, а актуальной стала задача прикрытия армии, которая "ракетопланами" не решалась.
>>И почему. по-вашему, это случилось? Негодяйцы? :)
>
>Плюс общая бессистемность наших раздерганных секретных КБ, воюющих меж собой за приоритет изобретения велосипеда. :)
Ну тут не без того. Так что, негодяйцы и секретность? И боле ничего? :)
>>Соввласть до определенного момента поступала ровно так.
>
>Вкладываться - вы же понимаете что это не деньгами в первую очередь.
Мы понимаем. Но вкладывались серьезно. Именно поэтому. несморя на адм. маразм и проч. - имели серьезные результаты.
