Надо же детально рассмотреть этакое чудо природы. :)
> И уж что выросло то выросло
И это как-то не радует. И бурю восторга (как у некоторых) не вызывает.
>Летал - стрелял, чего Вам еще.
Какой-то он слишком "одноразовый" и непредсказуемый вышел.
>Ну здрасьте пожалуйста, что Вы вполне полноценных турбопропов с ракетными самолетами путаете?
Не путаю. Просто с нашими достижениями - можно только "ракетопланы" сравнивать.
Иного у нас не было.
Ну это так - чтобы более выпукло достижения СССР проявились.
>Наши слоны самые большие слоны в мире, конечно, да.
В одно время - да. И опыт был на этих "слонах" поднят вполне себе.
Жаль что этот опыт помогал "чужим" а "авторам" - уже было не до этого опыта.
> И во всем конечно виновата ревсволота (ака негодяйцы)
Не во всем. но ОЧЕНЬ во многом.
>Я как раз пишу о том, что подавляющее большинство произведенных в РИ аэропланов было иностраной конструкции
Это-то терпимо, так как "отечественная школа" выходила на уровень мировой и "плюс". И вряд-ли (будь РИ и далее) - эту школу бы кто-то "шарашил".
> но с типичным отставанием в 2 года)
Ну уж - это не на десятиления. :)
И с гораздо меньшими "накладными расходами", по сравнению с большевиками.
Так что про проект "КОМТА" скажете?
> То же было бы и с "Би", если бы довели.
Ну - немцу было что доводить. А нам... как "эрзац ЗРК" - и Би-1 смотрелся. Если бы...
>И почему. по-вашему, это случилось? Негодяйцы? :)
Плюс общая бессистемность наших раздерганных секретных КБ, воюющих меж собой за приоритет изобретения велосипеда. :)
>Соввласть до определенного момента поступала ровно так.
Вкладываться - вы же понимаете что это не деньгами в первую очередь.
Re: Дак -... - vld26.10.2016 12:11:25 (17, 3093 b)
