>> Народ по определению это тот кем, правят. Если народ будет править, то возникает вопрос – кем он будет править. Сам собой? Это как? Все будут править всеми? Это безвластие и хаос.
>
>Народ правит через представителей, назначаемых им (избираемых), в любой момент снимаемых (отзываемых), полностью подотчетных. И т.д.
Народ правит через своих представителей кем? Самим собой? Кто тогда будет принимать решения? И заставлять народ их выполнять? Представители? Тогда они и будут править. Отзыв представителей не снимает проблему – кто конкретно будет принимать решения.
>> Тогда за что Вы выступаете вообще непонятно.
>
>Как давно предложил – левая оппозиция должна бороться за политические, экономические и социальные права народа.
А за обязанности народа кто будет бороться? Права без обязанностей – это фикция.
>У кремля шаткое положение, он вынужден будет поступиться частью завоеваний банды олигархов. Ну а лучший вариант – бить в те точки, где пострадают интересы правой оппозиции, и где произойдет ссора кремля с олигархами.
>Например. Требовать пересмотра бухгалтерии всех СМИ (они по большей части антинародные) – за счет чего они питаются (по Аристотелю главное для устроения общества не трансцендентность, а чем оно питается, как кормит себя).
Позднесоветские СМИ питало государство. Это не мешало им заниматься на народные деньги антинародной, антигосударственной деятельностью.
>Все олигархические СМИ с их прикормленными редакциями не самоокупаемы, они или едят заграничные гранты, или питаются за счет властей. Если за гранты – сразу закрыть, если за счет властей – требовать в их управлении пропорционального представительства депутатов в соответствии с выборами.
А депутаты всякие и разные, начнется драка в СМИ за право рулить ими от имени народа.
>Все кредиты, даденные руководству спонсорами (например, на НТВ – с бесконечным сроком погашения), должны быть немедленно отозваны, это форма подкупа. И т.д. Захват СМИ это пол дела при перехвате власти.
>> Встраиваться в нынешнюю власть со всеми потрохами как раз не требуется. Требуется образование второго центра власти.
>
>Да, согласен. Но этого требует Афордов, он пишет
>> А нужно потрудиться, чтобы встроиться во власть и затем захватить ее. Для этого и мозги нужны.
>
>Только вот для встраивания во власть мозги как раз не нужны, и таланты не нужны. Или у Грефа есть мозги? Или у мебельщика были военные таланты? Афордову просто хочется во власть. Не ту тусовку для этого он выбрал. Здешние никогда не попадут во власть, ни слева, ни справа. Они «не нужное ни богу, ни народу зубило».
