|
|
От
|
self
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
06.02.2002 17:09:50
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
дело не в этом
>>Неудачная попытка диалога
>Эти диалоги - обречены на провал.
Абсолютно верно. Если цель диалога в поиске точек соприкосновения и нахождении решения, удовлетворяющие обе стороны.
>Да... А как по другим странам-государствам? Ведь - где их только не притесняли. Наверное - это всем народам "антисемитизм" присущ. Да и сам термин - манипулятивен. Тут антисионизм надо говорить. Тогда ошибки не будет.
Может, антииудаизм? сионизм не из него растёт? как более подкованного в этом "вопросе" хотел спросить.
>>Сегодня, например, главный вопрос, по которому люди в России делятся на «свой-чужой» - это отношение к реформе Гайдара-Чубайса-Грефа, ее целям, результатам и символам.
>
>Не уверен, что такое деление - правильное. Осмысление позиций участников данного форума (накладывая этот критерий сортировки) подкрепляет уверенность в ошибочности сортировки. :)
Согласен, что это несколько упрощённый подход к делению. Лакмусовой бумажкой такой вопрос (точнее ответ на него) быть может, но не более.
>>Очень трудно вести разговор, когда понятия не определяются, а предмет непрерывно меняется.
>
>Они тренированные. Да и знают чего хотят. И это - не взаимопонимание! :)
Совершенно согласен.
> Но, думаю, с "их" стороны - тут просто подготовка почвы для очередного витка использования "двойных стандартов", плюс - зондирование окружения, кто что понимает, кто чего хочет, на что готов, к чему не готов.... разведочка.
Перманентная такая разведка. И подобные "диалоги" - один из их видов.
>В общем - изучайте "еврейский вопрос", матчастью пока - не владеете. Рано диалоги затевать.
Здесь, думаю, Вы не совсем правы. СГ прекрасно владеет вопросом. Просто по своему существу он будет до последнего ждать (надеятся, пытаться достичь) "мирного" решения любого конфликта. Но здесь дело зашло шибко далеко (и очень давно). Сталин дал шанс чеченам, но те не поняли (а что они могли сделать? менталитет, батенька) и не "исправились". Второй раз "ставить их в угол" - ссылать всем народом? Имхо, безсмысленно. А уж с этой публикой пытаться договориться? Это всё равно, что волка просить стать вегатерианцем. Если бы это касалось только самих переговорщиков - флаг в руки - разговаривай сколько хошь, но когда на карту поставлены (и ежедневно тают) жизни народа, то решения необходимо принимать в наименьшей степени руководствуюясь "жалостью к врагу".
Переговорщики-договорщики могут при таком раскладе выглядеть не лучше Ковалёва.
Эти господа прекрасно отдают себе отчет в происходящем и своей роли в этом процессе. Они не слепы и не глухи. В таком случае это просто враги. А чем они там прекрываются - пятой графой, враньём, передёргиванием - не суть важно.