|
|
От
|
self
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
07.02.2002 07:16:32
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
а ещё?
>Нет. Сионизм - это больше чем "собрать всех евреев на земле обетованной".
это всё понятно и так.
>>Согласен, что это несколько упрощённый подход к делению. Лакмусовой бумажкой такой вопрос (точнее ответ на него) быть может, но не более.
>
>Ага. А вторая лакмусовая бумажка - "классовый подход". Есть также третья, четвертая... :)
>Есть и конечный критерий. Но о нем - отдельно, как нибудь...
ну, зачем опять передёргивать? ну, когда Вы избавитесь от это привычки? Ну, причём здесь классовый подход? укусить опять норовите? нздря...
О критерии см. в ветке о них, родимых.
>Думаю - прав. Иначе - не было б надежд пустых и недоумения о первоосновах такой патовой ситуации.
>У вас же нет надежд? :) А вы, знаете вопрос - не до конца. Поскольку - чужды духовности и отрицаете "трансцендентное".
Всё же настаиваю на своём. СГ не такой, каким Вы его себе рисуете. Он знает, но надеется. Надежда-то умирает последней :-))
А что такое отрицаете "трансцендентное".?
>Да. Так. Но - кто довел дело (и какими методами) до того, что по интернационализму - даже осмыслить правомочность такой постановки вопроса - мало согласных, среди советского народа-то? А? Как так вышло?
Вы постоянно путаете (умышленно или нет) термины и понятия. Интернационализм по-еврейски, по-сионистски - это одно, а по-русски - это другое.
Кстати это слово тоже неплохо было бы в словарик занести.