От А. Решняк Ответить на сообщение
К miron Ответить по почте
Дата 26.12.2013 15:06:32 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Культура; Ограничения; Версия для печати

Достойные уважения граждане цивилизации.

"Мироновские упорствования" в ретроспективе предновогодних дерзаний. Сперва:
>Точно также наш анализ научных достижений Вавилова позволяет отбросить гипотезу о том, что Вавилов - великий учёный. Ну, не был Вавилов великим учёным. Многие в качестве доказательства "великости" Вавилова приводят факт его избрания членом Британского королевского научного общества.
потом, после подробнейшего разъяснения на уровне, доступном для некомпетентных в биологии чекистов (считаю большой ошибкой превышения полномочий Берии и его подопечных, в том числе и ошибкой Сталина) и простых обывателей, в число которых биолог Мирон явно не входит, ибо биолог по профессии, но "мироновские упорствования" продолжаются в виде:
>Серьёзных учёных по данной теме просто нет - miron https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/332554.htm
Есть единственное оправдание наблюдаемому явлению: необычность грандиозности научного вклада Николая Ивановича Вавилова настолько велика, что даже некоторые биологи не могут осознать научный мегаобъект-систему.
Вот ранее: "это научный задел [научный вклад Вавилова] на сотни лет." https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/332882.htm



>Но дело в том, что западная наука предельно политизирована. Это хорошо видно на примере Нобелевских премий, которые присуждаются в зависимости от силы околонаучного лоббирования.
Ситуация в данном случае при всей субъективности объективно даёт пример ПРИЗНАНИЯ ВЕЛИКОГО НАУЧНОГО ДОСТИЖЕНИЯ РУССКОГО УЧЁНОГО, в отличие, заметим, от профнепригодных для компетентной оценки достижения в биологии "силовиков" (им простительно) и научного академического сообщества внутри страны (что менее простительно, ибо получают деньги за компетентность, оправдание лишь в тяжёлом, грубом отношении власти к интеллигенции, но сейчас то кто Мирону мешает танцевать?).
Т.е. Мирон берёт исторический факт и "доказывает" противоположное.

>Точно также избрание Вавилова в члены данного научного общества хорошо бы смотрелось в 1940 году, но становится явно политизированным шагом в 1942 году после того, как британская разведка узнала, что Вавилов арестован.
Опять у Мирона всё наоборот, западный научный мир тоже не семи пядей во лбу и тоже с некоторым временным лагом СУМЕЛ К СВОЕЙ ЧЕСТИ ДАТЬ ДОЛЖНУЮ ОЦЕНКУ НАУЧНОМУ ВКЛАДУ ВАВИЛОВА.
Повторюсь, все попытки рассмотреть грандиозную научную работу-задел на сотни лет с антинаучной точки "политизации" являются ЯВНО АБСУРДНЫМИ.

В целом давление по "даче показаний на себя" самим Вавиловым являются большой ошибкой нашего общества по отношению к достойным уважения гражданам.

С уважением.