|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Alexander~S
|
|
|
Дата
|
30.04.2012 13:44:32
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Наоборот, хулители СССР так ничего и не поняли.
>Собственных средств потраченных на второе жильё, дачу – с лихвой хватит на полную поддержку первого жилья за счет собственных средств, включая капремонты >
Дачи имели огромную роль в качестве творческого занятия людей. Кстати никто не мешал строить в городах собственные дома. Ну кроме Москвы и Питера. Но все почему-то хотели халявы.
>Советское население было уверено, что первое жилье дано на халяву, а собственную зарплату надо тратить на второе жилье – дачу.>
И что здесь плохого?
>С точки зрения анализа экономического надрыва СССР в 80-х этот фактор один из первых. Например, куда серьезнее, чем нефтяная внешнеэкономическая конъюнктура.>
Бездоказательно.
>Двухэтажные "помещеньица" заставляли сносить или обрезать – и вот этого советский народ уже не понимал. Обида и злость на такие действия властей проявляется в разговорах до сих пор (а вот на неподъемные цены в электричках есть только сетование).>
Хулители СССР не понимают, что бороться с коррупцией можно двумя способами. 1. Ограничение личного потребления. 2. Тотальное доносительство. Кстати на Западе иуменно тотальное доносительство. Остальные методы не эффективны и ведут к слому государства, особенно такого хрупкого, как СССР. Брежнев не стал возрождать сталинское доносительство и пошел по пути ограниочения личного потребления. Нельзя было поехать за границу, минуя комиссию обкома КПСС, нельзя было иметь более 100 метров жилья. Нельзя было иметь более 1,5 этажей. И ничего жили. Не тужили. Строили школы и дворцы пионеров, больницы, ездили по всему Союзу.
>Попытка ограничить выдачу шести соток приводило к еще больше злости. Помню на практике в 80-, в конторе, где проходил практику, почти на полном серьезе обсуждался вариант поджега райисполкома, ставшего препятствием к вожделенным 6-ти соткам.>
Людям надо было просто разьяснить, почему это было сделано. Или вернуться к тотальному доносительству.
>Дачную неподъемную ресурсоемкость руководство СССР видело и понимало. Сейчас все встает на свои места, загородные дома становятся роскошью. Проезд подтянулся к рыночным ценам ( хотя электрички все еще дотируются). Дороги не стали платными, но подъезд к домам, последняя миля – теперь уж за счет дачника.>
И что? Все свелось к пиву и телику. Или работе на 10 работах. Дети брошены...
>В штатах с доходом в 200 тысяч можно позволить себе либо загородный дом, либо яхту, либо самолет. По затратам это вещи одного порядка. Но 200 тысяч это доход менеджера или крайне высококвалифицированного инженера. Аналоги поселков загородных домов на природе обязаны иметь пожарную станцию, например. За свой счет>
Штаты потребляют в 2 раза больше, чем производят. В Италии и Франции дачу уже не поимеешь.
>А вот с халявой оплаты первого жилья у советского экономического руководства видимо был глюк. Вот переезжает мужик из деревни в город, раньше капитальный ремонт его избы был на нем, а теперь нате – ответственность государства.>
Вы видимо, не жили в СССР. Переехать было трудно. Мешала прописка. Кстати сталинскую систему стрительства собственного юилья сломал Хрущев. Он будто бы увеличил ввод жилья, но при этом резко упало индивидуальное строительство. Мой дед приехал до войны в Иваново и сразу же построил дом.
>СССР надорвался..
Тупое повторение идей либералов.
> Все чаще думаю, что это закономерно. Если за двадцать лет защитники СССР ничего не поняли и ничему не научились.>
Защитники как раз научились. Вот хулители совсем стали идиотами.