> общество конструируется людьми, но не всякое конструирование для общества полезно.
Все воспринимаете общество как толпу быдла, которую пасут мудрые пастухи? А людей воспринимаете как песок, из которого богоподобные конструкторы способны вылепить что угодно? Как была солидаристская мысль не способна внятно ничего сказать (кроме – нужно подчиняться начальнику!), так она и находится на том же месте, и понятно почему, трудно выразить приличными словами социальный заказ чиновничества, вот и приходится нести околесицы про структуралистский конструктивизм.
> В ближайшем будущем все мы, жители России, будем участвовать в масштабном проекте, выдвинутом президентом Медведевым и его командой, – в проекте, называемом модернизацией.
Да никто ни в каком «проекте» не будет участвовать. Не нужно серьезно относиться к болтовне по телевизору, особенно про инопланетян и наше правительство. Вы еще поверьте, что кто-то что-то будет создавать в Сколково. Им и руководят два уголовника, Вексель-берг и Чубайс, чтобы гарантированно ничего не создавать, а когда ученые попросят деньги, им ответят – инвестированы в научный прорыв в Сколково (на оздоровительный сотовый телефон – там инвестиционные программы с названиями на уровне стеба). Или думаете, кто-то будет военным покупать французский Мистраль? Его и «покупают», чтобы ничего не покупать. А когда с военных заводов спросят, где деньги, им ответят – ушли на технологический прорыв, на Мистраль. Или думаете, что кто-то модернизирует армию, чтобы повысить ее боеспособность? Ее и модернизирует алкоголик Смердяков, чтобы исключить любую ее боеготовность. Армию не делают профессиональной при помощи закрытия ВСЕХ военных училищ, там теперь готовят пьяных сержантов, которые годятся лишь для полицейских операций. Совершенно то же и со всем остальным. Причина банальна – деньги все украдены и пропиты в Куршавелях олигархами или потрачены на Мерседесы чиновниками. Остались лишь долги, которые отдать теоретически нельзя, по ним проценты в пол гос бюджета. Т.е. имеем банкротство путинской Россиянии, которую так поддерживали солидаристы (воровать чиновникам можно было всласть). Все, деньги закончились, больше нечего распиливать. Далее идет автоматический сброс социалки, ну а дальше автоматически революция. Все как в царской России, когда феодалы сбросили социалку в 1861-м (послали крестьян на. . . отпустили на волю без земли), только процессы идут быстрее, так как тогда все-таки было население сельское, самодостаточное, а сегодня в основном городское и на импортном продовольствии. Так что никаких «масштабных проектов» нет и быть не может (разве что по распилу России на северо-западную трубу и на остальное, никому не нужное без трубы). Рур-Газ отказался от акций Газпрома, продал, самая крупная в мире компания по торговле, в которой в совет директоров входила раньше Хиллари Клинтон, закрыла представительство в России и т.д. Все бегут, полковники КГБ сбегают один за другим. Так что, если бежать некуда, вместо структуралистского конструктивизма топайте на оптовку и запасайтесь едой.
> общество Модерна должно обладать индустриальной экономикой, развитыми институтами государственной власти, широкими возможностями для населения повысить свой статус в обществе. Но также в этом обществе люди в большинстве должны быть индивидуалистами, легко нарушать моральные устои общества и быть терпимыми к нарушениям общественной морали, в массе своей не иметь ничего священного.
Все как в СССР
> А главное ¬¬– в таком обществе должны быть развиты частная собственность и рыночная экономика.
«Частная собственность и рыночная экономика» были «развиты» еще в древнем Шумере и Финикии. А охотники на мамонтов это еще не или уже Модерн? Вот Вы Сепулька умный человек, а повторяете всякие глупости, и все из-за того, что стараетесь выполнить соц заказ чиновничества. Вы хорошее подтверждение пример того, что марксисты были правы, считая истину очень даже партийным понятием. Даже умный человек будет повторять всякую чушь, только бы выполнить соц заказ.
> Так, исследования современного российского человека социологическим центром Ю. Левады показывают, что в России устойчиво воспроизводится «человек советский»
Шмодерн здесь совершенно не причем, все определяет экономика, как она была распильной, так и осталась, если не считать преступных сообществ под названием Банки.
> В незападных странах не было протестантской Реформации
Что никак не помешало гонконгцам и сингапурцам стать главными рыночниками на планете (портовые города). Совершенно им было наплевать, что там было в смысле религии, буддизм, католицизм, реформация или вера в джедаев,
> В том же учебнике Дж. Машоуниса можно прочитать, что фактически все незападные страны – включая, например, Японию – являются подобным сочетанием традиционного и «модернизированного» общества.
Купите себе диск со старыми фильмами Джеки Чана и наслаждайтесь буддийско-конфуцианским рыночным обществом. Или купите диск с фильмами Курасавы, где он показывает изнанку японского общества после революции Мэйдзи, и наслаждайтесь синтоистско-конфуцианским рыночным обществом. У японцев и после 2-й мировой войны все было щмодерно, профсоюзы, забастовки, левые, в кино такой авангард, что Европа отдыхает. Но после японцев скрутили феодалы с подачи американцев, американцам нужен был преданный союзник на непотопляемом авианосце в бурлящей левыми идеями Азии.
> Многие сразу себе представляют, что скоро мы станем, как какая-нибудь Франция или Швеция.
Швеция была наподобие России, медвежьим углом (Петр 1-й именно со Швеции срисовывал свой бюрократический абсолютизм, крепостное право в Северной Германии, в Бельгии и в Швеции так же держалось долго), а потом бац и Швеция стала шмодернизированной. Почему? Ясен пень не из-за контрреформации и прочих глупостей, а из-за того, что вошла в европейский рынок и сразу преобразилась. Или думаете, что финны были всегда рыночники? До включения в европейский рынок были медвежьим углом, самыми отсталыми, со всеми вытекающими отсюда социальными нравами.
> Но что эта программа будет означать на деле?
Она «означает» совершенно то же, что и обещание создать в Сколково новую силиконовую долину, или оснастить армию самолетами 5-го поколения, или создать свою ПРО. Это НИЧЕГО не «означает». Это просто способ заговорить зубы. А есть объективная реальность, как ее называют марксисты, это сброс социалки так как нет денег, деньги разворованы, остались лишь долги. Попытались продать военные заводы, раньше Запад отдал бы любые деньги, чтобы их купить и остановить, а сегодня не дал и ломанного гроша, зачем ему «от мертвого осла уши»? Следите за Набуко, как начнут строить, нам останется жить не более года (через Набуко пустят газ из Тюмени в обход Московского княжества). Китай уже приготовился к распилу, трубу чуть меньше Северного потока проложил в Среднюю Азию и ждет, так как знает, западленцы не смогут весь газ из Тюмени забрать через Набуко и Северный поток, будет чем поживиться и Китаю.
> Такая масштабная перестройка общества не осуществлялась ни в одной стране – это небывалый социальный эксперимент, которому нас решили подвергнуть.
Уж совсем ерунду то не надо писать. Буржуазные революции и были такими «экспериментами». Откройте любой порт на большом торговом потоке и затем с секундомером следите за социальными изменениями, за несколько лет ничего от традиций не останется, разве что привычка развешивать в новый год фонарики, как у китайцев в Сингапуре.
> В самих западных странах переход к обществу Модерна происходил на основе собственных культуры и традиций (об этом пишут, например, социолог Макс Вебер
Макс Вебер прогнозировал, что традиции Юго-Восточной Азии, тамошняя культура, не позволят заниматься бизнесом на уровне европейцев. Только в Юго-Восточной Азии после войны начхали на прогнозы Вебера и занялись бизнесом.
> Человеческое общество, в отличие от сообществ животных, приобретает и – главное – накапливает наследственно не закрепляемое знание.
Китайцы построили цивилизацию, когда мы еще на деревьях сидели. И как эта сверх-развитая «социокультурная система» вляпалась в культурную революцию? Все просто, на тот момент это была отсталая аграрная страна, соответственно и кадры были из отсталой аграрной страны, и когда Мао устроил большой скачек, для прикрытия его результатов пришлось потом устроить еще и культурную революцию, т.е. большую резню в отсталой аграрной стране. Второй пример – как русская «социокультурная система» от первого спутника и первого человека в космосе докатилась до сегодняшней деградации, до попов и экстрасенсов? Все просто, отсталые социально-экономические отношения типа латиноамериканской диктатуры не предполагают спутники, а предполагают попов и экстрасенсов, только разница с Латинской Америкой в том, что у нас бананы не растут, и нам без газа – кранты, полные. Все строго по Марксу – надстройка и базис должны соответствовать друг другу.
> Это знание и есть культура – механизм приспособления человеческого общества к окружающей среде. Именно благодаря культуре человеческие общества и отдельные люди могут сохраняться и жить на Земле.
А так как тараканы более приспособлены к выживанию, то шла бы эта культура. . . именно такой неизбежный вывод следует из Вашей модели. Нам самом деле знание позволяет создавать орудия труда, которые определяют возможные типы обществ для данной среды, общество в свою очередь и определяет «культуру».
> в культуре ту часть, которая изменяется медленнее всего (хотя тоже изменяется), ¬– культурное «ядро».
В Иркутске дочь крупного чиновника раздавила двух молодых женщин на машине, все было снято видеокамерой, как она затем вышла из машины и совершенно не обращая внимания на трупы стала осматривать машину – не повредила ли быдло ее машину (дочь чиновника наверняка отмажут, ей нечего бояться). И подобный беспредел сегодня везде. Вот так у нас изменилась культура за последние годы. Не могли бы Вы назвать нам части русского культурного ядра, чтобы мы могли определить, быстро оно меняется или нет. Судя по изменениям в отношениях людей, разговоры о неком не меняющемся культурном ядре такой же миф как экстрасенсы
> Если социальные институты изменить так, что они войдут в противоречие с этим «ядром», то это создаст у населения культурную травму, чувство незащищенности, может вызвать ценностный раскол и конфликт в обществе.
Всем абсолютно плевать на это ядро, пока делят по честному (как обычно), а не по справедливости (сильный забирает все). Как начинают делить по справедливости, то все вспоминают культурное ядро – бей его, у него другое культурное ядро. Например, в Китае и в Византии когда процент забираемого у крестьян достиг 80 процентов, как делить начали по справедливости, так и снесли империи. В Византии культурные ядра принесли наибольший вред, так как церковь обладала большой собственностью на землю, вопрос икон стал определяющим при гражданской войне внутри империи.
Как не хотели некоторые солидаристы, партия чиновников, чтобы народ (быдло) не знал правду, благодаря полной не восприимчивости у нас к идеям солидаризма, мы знаем правду о беспределе чиновников. Поэтому ждем-с определения Сепулькой основных частей русского культурного ядра. Как она их назовет, мы и сравним их неизменность на богатом фактическом материале. А до этого культурное ядро придется считать мифом, как экстрасенсов, поэтому дальнейший разговор о модели Сепульки не имеет смысла, если нам подсовывают модель на основе мифов, которые не имеют к реальной жизни никакого отношения, а их целью является скрыть от людей (от быдла)., что происходящее имеет исключительно экономическую природу.
> В результате учащаются различные отклонения в поведении, растут преступность, количество психических расстройств, самоубийств, алкоголизма и наркомании, растет смертность, может упасть рождаемость..
Когда у людей безысходность по чисто экономическим причинам, тогда и растут самоубийства, алкоголизм, смертность, религиозность.
> В современном обществе стало возможным активно «перевоспитывать» население через кино, художественную литературу, телевидение и другие СМИ. В ходе такого «перевоспитания» можно частично навязать новые культурные нормы и ценности, стереотипы поведения и мышления.
Ага, в бедственном состоянии народа виновато перевоспитание, а не то, что имущество стало принадлежать небольшой группке проходимцев, защищаемых от народа спецслужбами? Что не придумает партия чиновников, лишь бы скрыть очевидное – происходящее имеет исключительно экономические причины.
> Плавные реформы позволяют также при необходимости откатывать назад общественные изменения, если они приводят общество к ухудшению.
Попробуйте «плавно» отобрать украденную олигархами собственность. Мало не покажется.
> Но даже при опоре на российскую культуру новые социальные институты, возникшие в ходе быстрого перехода к индустриальному обществу (в 60-80-е гг.), также привели общество к кризису.
Запад перешел к индустриальному обществу в конце 19-го века, а Россия при Сталине, а не в 60-80-е гг. И что там за кризис породил переход к индустриальному обществу? И каким боком там приклеились крестьяне? Тем, что после войны с удовольствием ехали на стройки той самой индустрии, так как это был единственный способ сбежать с деревни?
>. Парсонс обратил внимание на то, что развитие общества, движение к общей цели возможно только тогда, когда есть общественное согласие в отношении ценностей и целей конструирования.
А не тогда, когда предыдущее общество накрылось медным тазом? Развитие общество обеспечивают кризисы.
>.В современной России существует глубокий мировоззренческий раскол, порождающий общественный конфликт.
Одни имеют других, естественно у них разное «мировоззрение». Причины то чисто экономические у разницы «мировоззрений»
>.Это также происходит в рамках концепции перехода к «обществу Модерна», смены ценностей.
Да пусть они хоть марсианские ценности пропагандируют, только пусть собственность вернут, и всем будет глубоко начхать, что там пропагандирует «правящее меньшинство», что они там бормочут
>.В современных индустриальных обществах фактически не существует «природной среды»:
Питаетесь мифами, а по Дискавери показывали совсем другое. В английских модернистских маленьких городах лисы житья не дают, везде суют свой нос. Можете представить в нашем традиционном обществе лису в городке? Тут же шкуру сдерут и в суп. Так что именно наше традиционное общество враг природы, а не западное модернистское. Мне друг рассказывал (еще при СССР) как у нас на крайнем севере газ добывают и как на Аляске. У нас на сотни км все зверье или ушло, или было уничтожено. На Аляске, если не смотреть прямо на скважину, то можешь и не догадаться, что тут газ раньше добывали. Студенчески товарищ, он сам с Норильска, рассказывал (еще при СССР), что Канада (и не только она) много раз просила укоротить трубы в Норильске, так как всякая дрянь из труб Норильникеля перелетая всю Арктику, перелетая аналогичные предприятия на канадском севере, затем травит народ в городах на юге Канады. Так кто враг природы?
Конечно, я не обвиняю во всех грехах СССР, просто жили по средствам, как и у Китая сегодня в СССР возможность охраны природы была ограничена уровнем развития его экономики. Вот если бы СССР стал постиндустриальным, и поэтому супер-мупер-модернистским, только тогда он смог бы уделять много внимания защите природы.
>. см. ИНСОР, «Россия XXI века: образ желаемого завтра»
Сепулька, да не читайте Вы всякие глупости. Нет «желаемого завтра» у банкротов.
>. Сколковский проект призван заменить всю структуру науки, которая складывалась в России с XVIII века.
Да ничего он не призван заменить, это потемкинская деревня для объяснения куда делись бабки. Все сегодняшние мега-проеты просто наглый распил оставшегося. Греф, например, предлагал построить туннель до Аляски. Надеюсь, экономическая дебильность предложения Вам очевидна (трассу до этого туннеля не смог бы осилить и СССР, а тащить баржой до тоннеля грузы бессмысленно, так как проще баржу сразу на Аляску отправить) .
>. «Оптимизация» школ и больниц, которую планируется осуществить в ходе реформы
Никто не собирается делать какую-то оптимизацию, просто их пошлют на. . . как крестьян в феодальной России, затем пошлют остальных, всех пошлют, денег то нет, украдены, еле-еле на Куршавель хватает
