Ее создало общественная скотина человек, в соответствии с доступными ему технологиями, т.е. орудиями труда. Хотя всегда есть несколько вариантов, например – застрелиться, что и выбрали российские чиновники одобрив приватизацию, которая была единственной возможностью избежать передачи политических прав трудовым коллективам.
> Эта дилема "либо индивид либо бог" похоже придумана всякими локками чтобы вывести за скобки короля
Плохо знаете идеи либералов. До Локка был Гоббс, тому король не мешал. А главный либерал 20-го века Хайек и вовсе писал, что либералам в принципе глубоко по барабану вид политической власти, так как либерализм это совершенно о другом. Отношение Локка к королю это его личная проблема, почитайте его биографию, он долго скрывался на материке, был в изгнании для Англии, его патрон что-то там не поделил с королем.
> Отсюда же фундаментальность мифа о грехопадении в буржуазной антропологии Запада: действующие лица и исполнители: Бог и Адам.
Вообще-то это миф времен традиционного общества у евреев, очень старый – старый и очень традиционный – традиционный миф (конечно, если не считать евреев марсианами).
> были какие-то дикари, но они не считаются
Это из Гоббса, которому король не мешал, из его Левиафана.
> А может и они были гражданским обществом - суммой индивидов, просто не догадывались об этом и потому напридумывали себе всяких королей.
Гоббс писал, что у них была война всех против всех, а гражданское общество начинается только с защиты прав на имущество
> Понятие лейтенант складывается из суммы действий молодых людей, окончивших военные училища.
А не с определения государством прав и обязанностей этого самого лейтенанта?
> Короче очередная иллюстрация что буржуазный "коммунизм" Маркса построен на антропологической модели индивидуалиста-собственника.
По Марксу индивидуалист-собственник массово воспроизводится только в капиталистическом обществе.
