Непосредственные исследования лунного грунта США советскими учеными достоверны
С Новым Годом! :)
>>Чем например непосредственное исследование образьцов лунного грунта с "Аполлонов" советскими учеными (см. http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__1145642 ) не доказательство?
>Слова о непосредственных исследованиях не обоснованы, хотя бы так, как противоположное обосновывал Мухин. Просто приведены как данность. Учитывая, что имеются работы, в которых объявленные исследования американского лунного грунта проведены просто по данным американцев - противоположное теперь надо доказывать защитникам.
Не надо. Во-первых, тут речь о статьях, касающихся непосредственных исследованиях грунта. Во-вторых, припомним презумпцию невиновности. Пока упомянутые в ссылке выше статьи советских ученых не признаны недостоверными, они считаются достоверными. Так принято в науке. А как насчет Мухина, спросите Вы? Если следовать научным правилам, его мнение остается только его мнением, пока не опубликовано в рецензируемом издании. А если не следовать, прийдется признать Ваши претензии к советским исследованиям лунного грунта США ненаучными. Итак, выбирайте меньшее из двух зол. Я заранее уверен, что Вы предпочтете научный подход.
