От Лучезар Ответить на сообщение
К Pokrovsky~stanislav
Дата 15.01.2011 11:15:59 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир; Версия для печати

Статейка по скорости "Сатурна-5" и ролик отделения I ступени "А-8" достаточны

>Вы уверены, что знаете "научный путь" к истине? И кто же Вас уверил в том, что он не антинаучный?

Вы бы лучше задали этот вопрос себе...

>Вы ведь за полтора года не разобрались даже с половиной "доказательств Покровского".

Думаю, что нет необходимости. Достаточно прочитать, например, мою статейку о скорости ( https://vif2ne.org/nvz/forum/files/Luchezar/(101112190303)_velr.doc ) и увидеть, например, ролик "Аполлона-8", где ясно видна работа 4 периферийных, а не центрального двигателя (как Вы считаете), чтобы понять, что это за "доказательства". Может, я слишком большой оптимист, но думаю, что когда-то и Вы сами поймете это и присоединитесь к нам. Ведь лучше поздно, чем... ещё позднее :)

Вот ролик (скачан из ссылку, которую тут уже давали -
http://www.fileden.com/files/2007/9/14/1431389/staging_apollo8.gif

) в копилке форума:
Отделение первой ступени ракеты-носителя 'Сатурн-5' экспедиции 'Аполлон-8'
[6441K]



Имейте ввиду, что это не видео-файл, а 6-мегабайтовый анимированный GIF-файл. Есь и видео-ролик полета "Аполлона-8", который содержит в себе этот короткий участок (ссылку на нем тоже уже давалась) - см. http://www.youtube.com/watch?v=ddNf8Wuahd4 . И это, кстати, не единственный ролик, где видна работа периферийных двигателей непосредственно до отделения I ступени ракеты "Сатурн-5".

>35 кадров в секунду Вас устраивают по одной простой причине - можно сослаться на погрешности и кое-как оправдать неправильную скорость. Вписать в нужную, благодаря ссылке на погрешности.

Меня ничего другое не устраивает кроме истины. А 35 к/с - это и есть истинная скорость съемки. О том, что какая-то скорость съемки устраивает кого-нибудь, можно говорить лишь в Вашем случае. Поэтому Вы так настаиваете на свои воображаемые 24 к/с.

>Углом скачка уплотнения занимается другой человек - аноним. По инконелю - "не понимаю". По фронту облака дымов "не понимаю". Антарктические приключения НАСА вообще вне рассмотрения. Прилипчивость лунной пыли -вне внимания.

Вы намекаете на необходимость написания труда "АнтиПокровский" по подобию труда "АнтиПопов"? ;-G