"А если бы был выключен другой двигатель вместо центрального, управление траекторией полета было бы невозможно; в случае же выключения более одного двигателя факел ракеты бы заметно потух
"
Интересно узнать - как определили "заметность" потухания факела ракеты?
Есть ли сравнение работы 5 двигателей, 4х и 1-го?
Судя по снимку, приводимому Станиславом - ясно виден факел, расположенный по центру ракеты, никаких следов того, что как раз центральный двигатель не работает.
>>По версии НАСА должны были работать 4 периферийных.
>
>И они работали! :) А что, по-Вашему, их выключали вместо центрального? И почему? Чтобы искусственно понизить скорость и тем самым обеспечить невыполнение программы полета? И как после этого можно было управлять полетом одним только центральным двигателем, у которого не была карданная подвеска? И как факел за ракетой умудрился остаться почти таким же, как и до выключения, а не потух в 5 раз?
Если вместо периферийных работал центральный - это свидетельствует о недостоверности официальной хронологии работы двигателей, что обесценивает и другие расчеты, основанные на справедливости официальной версии - например, тот расчет, что вы привели по ссылке, недаром там основное допущение
"(приведенное для случая всех пяти двигателей работающих всё время)"
>>Собственно этот факт является решающим доказательством настолько серьезного несоответствия фактической реализации активного участка полета - заявленной программе и параметрам ракеты и ее заправок, что правдоподобной математической модели полета отсюда вывести уже невозможно.
>
>А, теперь Вы стали играть "агностической картой"! :) Могу Вам сообщить, что один человек в этом году как раз такую модель и составил. Нет, это не Влад и не я. Кто он, увидите на http://4dos.hit.bg/velr.doc , где я определил скорость ракеты с помощью формулы Циолковского. Полученное значение отличается от номинального на меньше чем четверть процента :)
Как показано выше, этот расчет как раз и основывается на официальной версии. Неудивительно, что он дает официальные цифры.
Кстати, не поясните ли, что имел ввиду автор указанной вами работы
>Не лучше ли Вам окончательно оставить лунную тематику и сосредоточиться на общественно-политические проблемы? Вы, кстати, именно это и планировали сделать всего пару месяцев тому назад...
Вообще-то, по правилам хорошего тона, Лучезар, люди дают советы только тогда, когда их об этом просят. У Вас Станислав просил совета - чем бы ему заняться ?
