>> Страна всегда делилась на нации и регионы. Как же иначе? Более того,
>> именно в Советском Союзе были созданы предпосылки раскола страны в 90-е.
>> Это и создание формально независимых республик по национальному признаку
>> и выращивание национальной (националистической) интеллигенции в этих
>> республиках, и дискриминация русских в этих республиках (напр, при
>> поступлении в ВУЗы).
>
>Ну, во-первых, марксисты имели дело с реальной, а не с идеальной ситуацией,
>а реальная страна с царским самодержавием имела все прелести расизма
Правда?
>и
>сословных препятствий по нац признаку,
Простите о чем Вы?
> Марксистам при строительстве СССР приходилось не
>просто нарезать края и области, а приходилось испытывать огромное давление
>от местных элит, которые есть производная предыстории, царской.
Причем здесь царская история, если, например, Средняя Азия была присоединена лишь во второй половине 19 века. То причины отсталости в многовековой "собственной истории", а не нескольких годах царской.
Это первое, теперь второе. Так называемые "местные национальные элиты" взращивались не царской Россией, а именно большевиками. Возьмем пример узбеков. Их как единого народа до большевиков вообще не было - ряд племен и родов, не признающих единство. Так большевики их вместе в плавильнм котле этнонационализма сварили и вырастили вполне независимое государство с национально ориентированной интеллигенцией. То есть время действительного появления национальных элит - 70-е-80-е годы, когда окончательно созрели плоды национальной политики большевиков.
>Во-вторых,
>люди не идеальны, и кроме теории они обладают обычным своим корыстным
>интересом, добиться власти для себя любимого проще всего бросив в атаку
>местных холопов. Но в теории и пропаганде (= воздействии на простых людей)
>марксисты строго интернационалисты, им пофиг какой кто национальности и
>откуда вы, поэтому марксисты и отличались всегда такой сплоченностью, не
>поддержи их народные массы, от них мокрого места не осталось бы,
Если им "пофиг какой кто национальности", то почему среди верхушки большевиков было так мало русских? А по поводу поддержки народных масс - это Вы о чем? О крестьянских восстаниях против большевиков? Или о массовых расстрелах большевиками рабочих?
>социально-иерархическое общество даже интервентов призвала, дабы отстоять
>свое корыто.
Ну во-первых, любое общество всегда "социально-иерархическое". В противном случае, это не общество, а толпа.
Во-вторых, руководство и белых и красных - одного поля ягоды. В том плане, что и те и другие пользовались поддержкой Запада для подрывной деятельности против России.
О финансировании большевиков, я уже рассказывал.
