>так этим басням сто лет в обед. Пора бы уже в 21-ом веке то не повторять выдумки написанные в советских школьных учебниках по истории.
Всё таки респектабельные теории, очень похожие на правду, и не входящие в противоречие с современным раскладом.
>Царя сбрасывали совсем не потому, что не хватало парламентаризма и демократии. А потому что Россия при власти царя очень хорошо развивалась и выходила в мировые экономические, политические и военные лидеры. Конкрруенты никому на мировой арене не нужны, а таки сильные конкуренты тем более.
Когда я такое читаю, у меня возникает вопрос: вы учитель ФАФа, или ФАФ ваш учитель, или у вас обоих один гуру?
>"Но вместо этого захотели
>проблему решить полицейской дубинкой - страна взорвалась. "
>На царя идет атака с двух сторон, то говорят, что он был мягкотелыми нерешительынм, и не решился на жесткие меры, то с другой стороны говорят, что он якобы полицейской дубинкой пытался решать проблемы страны.
правильнее говорить - он не там применял мягкотелость, и не там применял дубинку. Нужно было применять их строго наоборот (так как потом делал Сталин).
>В странев начале 20 века был развернут революционный террор против лучших представителей государственного аппарата, чиновников убивали тысячами. А снабжали этих революционных террористов оружием и деньгами из заграницы.
А чиновники тогда были такие же как и сейчас (которые без мзды не пошевелятся) или какие-то другие? Кстати, вы не желаете воспользоваться аналогией нынешнего времени для понимания, что было тогда?
*** надо иметь моральное право на осуждение своих предшественников!
Re: И при... - Скептик25.05.2009 22:13:36 (28, 959 b)
Re: И при... - Durga26.05.2009 00:39:02 (31, 264 b)
Re: И при... - Скептик26.05.2009 21:49:36 (29, 58 b)
Re: И при... - Durga27.05.2009 00:42:14 (30, 1193 b)
