> так этим басням сто лет в обед. Пора бы уже в 21-ом веке то не повторять
> выдумки написанные в советских школьных учебниках по истории.
что управляло высшими царскими сановниками? Святой дух или интересы
земельных собственников? Сегодняшними управляет так же дух святой?
> Ага, вот декабристы тоже говорил про конституцию, а солдаты , которые за
> ними пошли были уверены, что Конституция -это жена Константина.
Абсолютно без разницы, что там думали и кто думал. Важно лишь
перераспределение власти от органов самодурства и взяточничества, к органам
извлечения прибыли и суда, т.е. к ускоренному развитию
> "позволь работать парламенту"
> Вот уж чего не надо было делать, так создавать этот "парламент".
Вот и вместо юркого интереса среднего собственника получили удушивший страну
консервативный интерес крупных земельных собственников, т.е. получили
революцию и гражданскую войну
> Царя сбрасывали совсем не потому, что не хватало парламентаризма и
> демократии. А потому что Россия при власти царя очень хорошо развивалась
Уже приводил график развития с 1820-го года (кстати, по данным найденным
ФАФ), и там отчетливо видно, что было несколько групп стран , одна - США,
Англия, Франция, Италия, которые бурно развивались, а была еще группа
стран - Россия, Чили, Бразилия, которые развивались очень низкими темпами, а
была группа стран - Китай, Индия, которые практически не развивались.
> На царя идет атака с двух сторон, то говорят, что он был мягкотелыми
> нерешительынм
Вы опять сводите историю к прихотям мелкой личности. Без разницы кем был
царь, хоть садо-мазохистом. Важнее то, что в России сложилась конфигурация
политических сил, при которой Россия стала заложницей интересов крупных
земельных собственников, хорошо это кончится не могло. Сегодня ситуация
аналогична - Россия заложница интересов группы крупных воров, хорошо это
кончится не может
> В странев начале 20 века был развернут революционный террор против лучших
> представителей государственного аппарата, чиновников убивали тысячами. А
> снабжали этих революционных террористов оружием и деньгами из заграницы.
"Оружием и деньгами" их снабжал жандармский полковник Зубатов, он лично знал
Азефа, левые эсеры и совершили большинство тех убийств. Кому это было
выгодно? Почему жандармский полковник, имея всем известные политические
консервативные взгляды (в молодости имел левые взгляды), взгляды крупных
собственников (консервативные, охранительные, взгляды это всегда взгляды
крупных собственников), почему он снабжал "оружием и деньгами" боевиков
левых эсеров? И почему об этом гвардия полицейского государства, "охранное
отделение", все знало и было согласно с действиями полковника? Они были
английскими агентами все? Нет, они просто отстаивали интересы крупных
собственников и использовали террористов в своей борьбе за власть и
собственность, находясь на стороне крупных земельных собственников.
Re: И при... - Ф.А.Ф.25.05.2009 03:05:42 (37, 534 b)
