|
|
От
|
Artur
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
09.05.2009 16:46:52
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Зря вы так легко скинули с счётов культурный фактор
Просто для его проявления нужны специальные условия. Он эффективен на уровне цивилизации, а Средняя Азия как раз зона Лимитрофа.
> http://www.contr-tv.ru/print/1071/
Вы бы посмотрели статистику по Армении, она была одна из самых урбанизированных республик в СССР. Навскидку из 3,5 миллиона человек около 2 жили в городах. И тем не менее преступность была низкая, вытрезвителей в городах не было, продолжительность жизни была высокой и почти не уменьшилась, да и рождаемость была в Ереване сбалансированной, совсем не как в России.
В общем, национально-культурный фактор штука деликатная, в одних случаях он проявляет себя, в других нет.
В Армении он проявил себя в полный рост, русские же ученные над этим уже задумались, и дали ответ - http://vizantarm.am/page.php?118 - "Ереванская цивилизация", написанная в соавторстве С.Лурье.
Собственно именно исследую механизмы самоорганизации армянского народа, проявившиеся в советские годы, и во время Арцахской/Карабахской войны, она и пришла к своей этнической теории.
"… Как-то раз, груженный
туфовыми блоками грузовик КрАЗ врезался в жилое здание. Двигался он под гору —
со стороны Аванской дороги возле Мединститута. Ну и со всей скорости въехал в
квартиру первого этажа. Дома была только старая бабушка. Войдя из кухни в
комнату и увидев вылезающего из-под обломков водителя, что же должна была
сказать бедная старушка? Точнее, что должна была произнести истинно ереванская
бабушка? Все верно! Она так и сказала: «Молодец, сыночек! Иди умойся, будем
обедать, у меня сегодня толма»."