|
|
От
|
Almar
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
09.10.2001 10:46:38
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Тексты;
|
|
Просчеты советской пропаганды и сегодяшняя реальность
Не совсем понял я отчего так все «наехали» именно на Скептика. Ну да ладно.
Выскажу свою позицию.
то что слово секс понимали во времена СССР не так, как его понимают сегодня. (Ранее под сексом имелся в виду извращенный секс и все способствующая извращениям секс индустрия, сегодня «секс» – один из синонимов «любовные отношения»). Именно поэтому надо соблюдать осторожность в сегодняшних разговорах о сексе, основываясь на старых стереотипах. А в СССР секса действительно не было, любовные отношения же, естественно, были.
Государство дейсвтительно несколько ограничивало развитие сексуальной революции в СССР. Как уже указывалось, например, процедура абортов, максимально упрощенная большевиками, была снова ужесточена в сталинские годы. Тогда же был принят закон об уголовном преследование гомосексуалистов, что является вопиюще неадекватной реакцией на это достаточно безобидное для окружающих извращение. Да и преследование за порнографию (кстати оно существует и сегодня) тоже не лучший метод. Причины, по которым государство все это делало, понять не так просто. Фактор, о котором говорит Скептик (борьба с низшими животными инстинктами) присутствует скорее всего в минимальной степени. На заре революции считалось, что любовные отношения отвлекает людей от борьбы и строительства нового общества. (Нет не те молодежь, кто восхода жизни зарево, услыхав в крови зудеж на романы разбазаривает - Маяковский). Но как раз тогда эта тенденция не носила запретительный характер, все было проще и свободнее (да того же Маяковского вспомнить). Впоследствии, думаю, причины отката назад были следующие:
- необходимость «обуздать секс революцию» как и «обуздать революцию» вообще (о последнем говорит Кара-Мурза). Сюда же вынужденная реакция на западную пропаганду, обвиняющую СССР в разврате (Райх приводит образцы такой пропаганды) – необходимо, чтобы образ СССР на Западе не быль столь шокирующим.
- сильно ослабленное советское гос-во нуждалось в демографическом регулировании
- Все-таки , что ни говори, а СССР был достаточно авторитарным государством. Любое же авторитарное гос-во вольно или невольно ограничивает сексуальную свободу граждан, т.к. интуитивно чувствует, что это способствует воспитанию (с детства) более послушных подданных этого государства.
- уже в послевоенные годы это был грубейший просчет советской идеологии и пропаганды. Американцы перехватив инициативу заставили нас играть по своим правилам игры. Наши же стали воспринимать все, что шло с запада, в отрицательном ключе и сами вести пропаганду бездумно, по принципу «от противного».
Я думаю, что перестроечный антисоветизм людей имел одну из причин именно в вопросе секса. Т.к. это сфера достаточно интимная, об этом многие не говорят и сами даже могут не отдавать себе отчета – здесь все может находиться в подсознании, но значение этого фактора может быть достаточно велико. В сексуальной сфере в силу неправильного устройства нашей цивилизации (и России и Запада еще в большей степени) у людей всегда имеется масса проблем. Причин возникновения этих проблем люди понять часто не могут. И вот появляется некто (демки), кто говорит: все ваши проблемы из-за запретов на порнографию в СССР. Это очень эффективно действует. И вот уже сорока-пятидесятилетние, неудовлетворенные своей личной жизнью, люди листают плейбой или кама-сутру и рассуждают: было бы все это в наше время, мы уж развернулись и наверняка получили бы удовольствия в 10 раз больше, чем получили. На самом деле, это конечно не так, вернее не совсем так. При прочих равных условиях знание всяких хитростей может дать определенный эффект (а может и не дать - техника здесь не главное). Но проблема в том, что как раз условия то не равные. В буржуазном обществе любовь закрепощается намного больше. Никакое количество порножурналов и фильмов не может скомпенсировать то, что отношения любви становятся предметом купли-продажи. Усиленно поддерживаемый миф о чувственности (и способности к искренней любви) у проституток рассчитан на наивных простачков. Именно эту мысль следует проводить сегодня, а не по инерции продолжать делать ошибки советских идеологов. В сегодняшнем обществе масса людей не удовлетворенных личной жизнью (а будет еще больше) – так пусть знают, кто виновник их проблем (частнособственнические отношения в любви).