|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Владимир К.
|
|
|
Дата
|
08.01.2008 18:22:38
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Их не тяготит, их идеология не основана на религиозой вере.
>... требовать с них и в голову никому не придёт.
Это вы о чем?
>Это касаемо того, что имели в виду вы.
Я ничего такого в виду не имел и близко. Мне даже не понятен ход ваших мыслей, приведших к таким странным для меня утверждениям.
>Я же имел в виду то, что научный метод как средство познания принципиально
>ограничен.
Познание в любом случае принципиально ограничено, особенно если под ним понимать не только законы. Любое познание. Религиозное ограничено еще больше. Научное и было выработано, поскольку религиозное показало свою беспомощьность даде в тех ситуациях, которые успешно решаются.
>А сам человек ограничен присущей ему структурой сознания, органами чувств, и
>зависим от своей системы представлений, опосредующей восприятие, эмоций,
>интересов.
Я не понял смысла, который вы вкладываете в эту фразу. Как показывают дискуссии, она может в разных устах значит все, что угодно.
>>
>Если требовать чтобы все выполняли всё, что они заявляют, то самые честные
>люди - воры.
>Только не для случаев, когда обсуждаемое завляется принципиальным и ставится
>основанием для господства.
О каком господстве вы говорите? Я подозреваю, вы меня поняли как-то по - своему.
>>В любом случае - у остальных еще хуже, imho.
>Ваши представления - это ваши представления.
А ваши - это чужие? :о)
Я всего лишь призываю не доводить утверждения до абсолюта, до абсурда. Ибо именно этот путь является разрушающим для познания. Именно у ученых разработаны правила проверки объективности утверждений, правило проверки воспроизводимости. Да, они ограничены. Так что из того, есть что-то лучшее?
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли