|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Владимир К.
|
|
|
Дата
|
11.01.2008 20:05:29
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
И ладушки
>На словах научными атеистами
Вы как-то через раз употребляете ученых и научных атеистов :o)
> утверждается, что они всегда учитывают приближённость и области применения моделей, а то, что они своими редуцированными (что само по себе не есть источник проблемы) моделями обосновывают, как истину, принципиальную невозможность наличия более сложной, чем в этих моделях, реальности - показывает то, что там, где не хотят - не учитывают.
Основа науки - это именно отрицание. Невозможно нарушение закона сохранения энергии, пока мы находимся в той области параметров, где это многократно проверено экспериментов, не может быть верна теория теплорода. Не может тело двигаться нарушая закон сохранения импульса. Посмотрите внимательно - когда наука "закрывает" подобные возможности, она пользуется как раз тем, что вы хотите её запретить. Но именно в этом - суть науки. Именно в отрицании существования более сложной реальности без достаточных оснований, в исследованной области параметров. Если б наука пользовалась тем, что вы предлагаете, она никогда и ничего не смогла бы открыть.
Так что не обвиняйте науку в двойных стандартах.
>В общем, счастливо оставаться.
>Откланяемся на этом.
Успехов.
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли