>Мы имеем дело с очевидным низким уровнем культуры. И это ещё не в 19-м веке было заметно, а в 16-м.
Вот откуда корни-то проблемы растут! Оказывается, еще в 16 веке русское крестьянство демонстрировало крайне низкий культурный уровень. Ай-яй-яй! Правда, непонятно, что такое "высокий" культурный уровень. Вероятно, это тот уровень, когда крестьяне позволяют себя грабить помещикам и урядникам в открытую и не сопротивляются.
>Если Вы посещаете "региональные конференции", то, очевидно, должны знать кто такие священник Сильвестр, окольничий Алексей Адашев, митрополит Макарий и что такое Стоглавый собор, "Домострой" и пр. Ещё эти люди понимали, что развитию России препятствует низкий уровень культуры масс её населения. Реформы Адашева - ликвидация наместничества и передача административных и судебных функций в руки местного самоуправления (очень выгодная, кстати, вещь - громадная армия Ивана IV содержалась как раз на эти "сэкономленные" деньги) - упёрлась именно в этот культурный барьер-потолок. Нет под рукой цитат из решений Стоглавого собора и слов митрополита Макария - там волосы дыбом становятся от сценок бытовой жизни крестьянства.
Так приведите. Пока что все это голословные вещи. Да и мы говорим не о крестьянстве 16 века, а о крестьянстве 19в..
>А если эту горючую смесь из пьянства, бескультурья и суеверия ещё накачать "агитационным материалом"?..
Вот! Этот русский народ всего лишь - "смесь пьянства, бескультурья и суеверия"! Если его еще накачать "агитационным материалом" - так он вообще станет зверем, каковым и является! А "белые" и прочие интеллигенты - верх порядочности, честности и прогресса! Поэтому они могли с "быдлом" делать все, что угодно - хоть деревни из пушек сжигать, хоть всех жительниц насиловать во время гражданской. Да, странные у нас "патриоты" есть. Народ им не нравится, "пьяный он и бескультурный", вот бы спросить - отчего? Не от того ли, что народу неоткуда было эту культуру получить? Да и что понимать под культурой? Право частной собственности? Откуда? Ведь не было этого права. Если нет у вас силы - заберем у вас лошадь. А как иначе? Что еще понимать под культурой - способность книжки писать, как Достоевский? Так, устный фольклор - чье творение, не народа ли, темного и бескультурного?
>Здесь нужна была долгая цивилизаторская деятельность, повышение массовой культуры, приобщение её к христианским ценностям. А не погромы имений (или тотальный рынок - это кому из экстремистов как нравится).
Мы видим результаты долгой цивилизаторской деятельности в Европе. Там отказались от христианских ценностей, привили культ закона. В некоторых странах преступлений почти нет. Но и жить - почти незачем.
>Вот приведенная статья развивает данную тему. Вместо героической легенды о затравленных матросах над которыми измывалась зажравшаяся дворянско-помещичья офицерня и которые воспылали праведным классово-освободительным гневом - что имеем? Тупой бунт, спровоцированный левыми экстремистами.
Да. А офицерня гладила солдат по головке. Не надо, я мемуары Деникина читал, представляю его отношение к простым солдатам. Они должны либо умирать во благо Антанты на поле сражения, либо от добровольческого штыка, сабли или пули - в гражданской войне. Иного пути для него нет. И это ведь - лучший представитель русского офицерства - другие много хуже (хоть и проницательнее). Вот Р. Гуля почитайте.
Кстати, вам и задали (косвенно) вопрос о том, каким образом "левые экстремисты" могли спровоцировать бунт. Вы выдали русофобские тезисы о том, что простой русский народ был пьяница и идиот. После этого каждый порядочный человек на форуме должен был бы отказаться общаться с вами.
Что я и сделаю. Прямо сейчас. Это был мой последний разговор с Вами.
