>>Кого вы имеете в виду? В любом случае, это не решает вопроса. Как эти агенты/инопланетяне/идеалисты сумели убедить крестьян, которых раньше никто не мог убедить? Раздали каждому крестьянину по 100 рублей серебром? И почему он им по роже не дал и в полицию не отвел? Потому, что "быдлом" был?
>А в чём "убеждать"-то? Что война нужна буржуям, что в Константинополь картошку на базар не повезёшь, что земли у помещиков столько - каждому по 100 десятин на душу хватит...
А что, это неправда? Можно отвезти в Константинополь картошку и сражаться не за Отечество, а за абстрактные "интересы"? И у помещиков не было земли? Вы же сами и подтверждаете, что объективные предпосылки для принятия пропаганды имелись.
>Вас надо было бы в Киев на майдан в 2004-м свозить. Увидели бы своими глазами как толпу обрабатывают.
Так Киевский майдан - это результат долгой антирусской и антисоветской пропаганды еще в перестройку, а затем при Кравчуке и Кучме, об "обделенном", "репрессированном народе". Особенно эта пропаганда хорошо воспринималась западными украинцами (и тут были предпосылки). Ну и потом - "оранжевая" пропаганда немыслима без современных СМИ. Что было у большевиков? Одна газета? А у оранжевых были и радиостанции и газеты и телеканалы и поддержка всего Запада. Будете спорить, что у социалистических интернационалистских партий была поддержка всего Запада во время Первой мировой?
Как ни додумывай за вас аргументы в вашу пользу - ни к чему не приводит. Крестьяне - не толпа на майдане. Солдаты - тоже. Это - масса. Масса сильно отличается от толпы.
С уважением, Александр
детский сад - Скептик28.09.2007 23:03:40 (36, 1570 b)
