|
|
От
|
Alexander~S
|
|
|
К
|
Monco
|
|
|
Дата
|
10.09.2007 17:05:05
|
|
|
Рубрики
|
Ссылки; Тексты;
|
|
Re: может и нет, но ошибки за собой подчищаю
тема была открыта просто :)
>>Не кинулся. Я не защищаю, а ищю несостыковки.
>Всё ещё не нашли?
не все и не всё, но кое-что за пазухой имею.
>>Я не верю в преднамеренное вранье, но верю в преднамеренные манипуляции.
>В чём разница то?
в механизме отсечения летающих крокодилов
>>Ваша версия в сценарий манипуляции не вписывается ( возможно вписывается в сценарий заблуждений ).
>Считаете, что Шамбаров добросовестно заблуждается? :-)))
нет БСЭ :-)
>>а летающие крокодилы это вот :
>>И на Западе с наложением на первичные искаженные источники разного рода домыслов, гипотез, журналистских сенсаций к настоящему времени возникли такие фантастические нагромождения, что порой остается лишь руками развести. Приведу только один пример — если открыть 4-й том “Оксфордской иллюстрированной энциклопедии” (переведенной на многие языки, в том числе и на русский) на фамилии “Брусилов”, то мы узнаем, что этот полководец одержал “блестящую победу”, но потерял “1 млн. убитыми”. Вот и гадай, откуда мог взяться этот миллион, да еще “убитыми”, если у Брусилова во всех армиях фронта насчитывалось 600 тыс. штыков и сабель? Или авторы приплюсовали сюда и 400 тыс. пленных, которые тоже вдруг обрусели и все до единого погибли? Впрочем, у оксфордских авторов и представления о Западном фронте оказываются весьма смутными — в их энциклопедии мы можем прочитать, что маршал Жоффр был отстранен от командования “за поражение французской армии под Верденом”. А если уж коллектив историков не знает, кто победил под Верденом, тут дальше и плыть некуда…
>>
>Что это, откуда это и зачем это?
это Шамбаров, при таком подходе не мог он подставиться так, как Вы говорите.
>>Я пардон ошибся насчет "белоэммигрантов", но не насчет февралистов.
>Я, признаться, подумал, что Вы о Головине, а Вы оказывается все эти ласковые слова о Барсукове.
ну вот и забрал "эммигрантов" взад.