Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Война и мир;
Re: к вопросу об определении фашизма
>> фашизм я упомянул как крайнюю форум национализма.
>
>Фашизм это прежде всего диктатура крупного капитала, от себя бы добавил - в условиях ограниченных ресурсов это происходит автоматически, так как у рынка нет способов в данной ситуации разрулить проблему, кроме политического метода - диктатуры.
Автор "Манипуляции сознанием" упрекнул бы вас в старомодности и все еще марксистско-истматовской зашоренности - это марксисты утверждают, что фашизм - это диктатура крупного капитала. Солидаристы должны предложить новую формулу фашизма, отталкиваясь, например, от такого: "Величайшим явлением в жизни народов послевоенного периода является фашизм, который в настоящее время совершает свой победный путь по всему миру, завоевывая умы активных сил человечества и побуждая к пересмотру и перестройке всего общественного порядка. Фашизм зародился в Италии и творцом его является гениальный вождь фашистской партии и глава Итальянского правительства Бенито Муссолини. В борьбе Итальянского народа против надвигающегося на страну кошмара красного коммунизма фашизм дал итальянской молодежи, передовому бойцу за национальное возрождение, идеологическую основу для этой борьбы. Коммунистической идеологии была противопоставлена новая идеология национального государства, национальной солидарности, национального пафоса. Благодаря этому, фашизм создал мощную организацию активного меньшинства, которая, во имя национального идеала, вступила в решительную войну со всем старым миром коммунизма, социализма, либерализма, демократии и
своим самоотверженным подвигом совершила духовную и государственную революцию, преобразившую современную Италию и доложившую начало Итальянской фашистгосударственности"
>> В случае если бы мироовая революция так и не произошла - СССР по
>> любому бы не смог построить стабильный социализм. Но лицемерии
>> привело к двум дополнительным негативным явлемниям: 1) взрывной
>> крах 2) дискредитация левой идеи во всем мире
>
>Это по Вашей идеологии, марксистской, СССР не смог бы построить
><стабильный социализм>. А не по Вашей, вполне смог бы, но
>бюрократическая система заблокировала любой передел власти, что и
>позволило ей реализовать свои интересы полностью - распилить страну.
>Но и сегодня это не "конец истории"
Что по Вашей, что не по Вашей, социализм то все равно не удался:)
