Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Война и мир;
Клика Сталина ... раньше других нацелилась на узурпацию "пирамиды власти".
Консолидарист.
>Гитлер говорил о расовом превосходстве европейцев, как расы созидателей культуры, а Маркс об интернациональной солидарности тех же европейцев, как расы созидателей культуры.
Вы не совсем точно выразились. Национал-социалистическая пропаганда делала акцент вовсе не на "европейцах" вообще, а на "европейцах" особого качества - рационально успешных в построении капиталистической империи. Это тип педантичных эгоистов, бездумных трудоголиков, стабильно работающих на концентрацию капиталов в руках европейских (германских) империалистов. В отличие от других тоталитарных систем, фашизм обещал и обеспечивал сытую жизнь прилежным работникам.
Насколько я знаю, Маркс и европейский марксизм не противопоставлял пролетариат интеллигенции, европейцев - американцам или русским. Пользуясь историческим методом, марксисты утверждали необходимость выравнивания культурного уровня всех народов, что связано с развитием капиталистических отношений и формированием национальных пролетарских групп. Пролетарию противопоставлялся люмпен (тряпка-ветошь) пролетарий - вчерашний крестьянин, ремесленник, мелкий торговец и т.д., но главное - эгоист и "пофигист", не стремящийся к политической активности и солидарности с рабочими.
Марксисты указывали на национальные или расовые отличия только в-связи с исторически сложившимися социально- экономическими различиями. Поэтому приписывать европейскому марксизму расизм, социальный дарвинизм или имперский шовинизм - абсурдно.
Другое дело, что аналитики финансового и промышленного капитала более серьезно отнеслись к освоению теоретических выводов марксизма и извлекли из этого больше пользы для себя. Но винить в этом Маркса или марксизм - бессмысленно.
Как в "зоне", в любом общестестве имеется четыре основных политических сил: олигархи - паханы (воры в законе), интеллигенция - блатные, работяги - мужики и парии (деклассированные люмпены) - опущенные (изгои). Их особенности и различия в интересах хорошо описаны, но недостаточно освещены их заблуждения.
Для олигархов неплохую инструкцию разработал Генри Форд. Для остальных групп нет внятной идеологии - есть обширный набор неполных и противоречивых версий, которые больше затуманивают, чем разъясняют.
Поэтому упрощения и "навешивания ярлыков" в этой теме неуместны.
>Национал социализм, как и марксизм являются идеологиями мирового господства Запада. Маркс "обосновывал" право Запада на порабощение других народов технологическим превосходством, а Гитлер биологическим, расовым. При детальном рассмотрении это различие исчезает потому что и Гитлер и основоположники марксизма считали технологическое превосходство следствием расового.
Так оно и есть - каждый "видит" обычно то, что готов (способен и желает) "видеть".
>... В то время как Сталин и Мао представляют национально-освободительные силы своих стран, отразившие агрессию западного империализма.
Это агитка, не вникающая в суть проблем. Кого они "освободили и от чего?
>"Мировая диктатура пролетариата" никогда не была реальной. Она была есть и будет натуралистическим бредом 19-го века. ...
О каком "национально- освободительном" движении тогда речь? О освобождении от культуры производства и социального взаимодействия? О "свободе" в фуфайках и резиновых сапогах круглый год, на миске риса или бульбы с цибулей?
>>Лично Сталин "перевел стрелки" "пролетарской революции" на установление личного контроля над диктатурой в одной стране.
>
>Абсолютно идиотское утверждение. Лично Сталин даже не стрелочник. Народ хотел превратить Россию в сверхдержаву и перевел стрелки именно на это. Сталин лишь держал за руки нескольких отщепенцев, пытавшихся саботировать этот процесс - ткнуть ножом в спину стрелочника.
Опять "полит-занятия". Не надоело выкрикивать цитаты из "краткого курса" демагогов?
Народ всегда хотел жить по-человечески, а не "переводить стрелки" с одного абсурда на другой.
Популярность большевиков и России в среде рабочих всего мира была наивысшей в годы НЭП - частное предпринимательство при общенародном государстве, ограничивающем КОНЦЕНТРАЦИЮ КАПИТАЛОВ.
Дебильная коллективизация и последующее уничтожение большевиков с массой народа, способного самостоятельно мыслить, перечеркнули всякие надежды на освобождение людей труда (созидателей) от гнета эксплуататоров.
Для людей лучше, когда эксплуатирует капиталист, предлагающий хорошее обеспечение, чем "народная власть" чиновников, не способная даже сытно накормить.
Клика Сталина - Молотов, Буденый, Ворошилов, Калинин и немногие другие раньше других нацелилась на узурпацию "пирамиды власти". Все "теоретические" шатания нужны были только для того, чтобы разделить конкурентов за власть на враждующие группировки и столкнуть их в борьбе без компромиссов.
Это давно известная технология. Беда большевиков - ленинцев была в том, что они "верили" в порядочность своих партийных товарищей. А ВЕРИТЬ, без проверки критическим мышлением - логикой дел, даже Богу и самому себе нельзя.
