>"Такая армия стране и народу нужна и сейчас, но ее сразу стали ломать и перестраивать по типу западной наемной армии."
>Интересно , а доживу ли я до того дня, когда оппозиционные публицисты перестанут путать понятие "наемная армия" и "профессиональная армия". Отличия принципиальные и огромные, узнать эти отличия можно очень просто, они четко сформулированы даже в международных договорах. Необходимо минимальное интеллектуальное усилие - провести элементарный юридический самоликбез и всё и перестанет оппозиция путаться в трех соснах. Хотя , возможно , вы прекрасно знаете разницу, но по каким то причинам продолжаете играть в эту путаницу.
Что сказать то хотите?
1. Что у нас сейчас "строят" не наемную армию, а профессиональную?
2. Что западные армии (все?некоторые?) не наемные, а профессиональные?
3. Что призывная армия "профессиональной" быть не может?
Если нет, то к чему вообще упоминать "профессиональную", в исходном тексте (как и в наличии в пределах России ;) ее нет?
PS Кстати:
>Отличия принципиальные и огромные, узнать эти отличия можно очень просто, они четко сформулированы даже в международных договорах.
Если "очень просто", то может сделаете Ctrl+C -> Ctrl+V сюда именно про отличия, а?
