Re: Монахам не нужны материальные блага и "элитарный" статус
>Служба офицеров в СССР длительное время имела характер монашеского послушания.
>Взамен - элитарное, уважаемое положение в стране. Высокий статус офицерского звания.
Разве монахи к этому стремятся? Для этого идут в монастырь? А высокий статус - это и высокие (по сравнению с "гражданкой") зарплата и пенсия и т.д. Хотя служба была у многих нелегкой (у кого-то и полегче - если повезет или "блат" имеется).
>И гарантированное государственное обеспечение самого офицера и его семьи.
Причем же здесь "служение", если есть очевидное материальное преимущество?
>В определенной степени вывод офицерского корпуса из-под юрисдикции обычного права: военная юстиция, собственные места отбывания наказаний, суд офицерской чести.
Это обычная ситуация для армии - в части, касающейся воинских преступлений.
>Государство и командование имеет неограниченные права распоряжаться жизнью и здоровьем офицера. Без контракных ограничений.
Это как?
>Так что советский офицерский корпус ни под каким видом нельзя рассматривать как наемный.
А никто и не рассматривает.
>А вот сверхсрочники, прапорщики заключавшие контракт на 2-3-5-10 лет, формально были как раз наемной армией. Но идеологические условия были таковы, что многие из них приближались по поведению к офицерскому корпусу. Что не исключило разложения армии изнутри институтом прапорщиков, извините, разворовывавшим армию и подключавшим к этому разворовыванию офицеров.
Что-то очень уж легко "монахи" к этому подключались.
Re: Монахам не... - Pokrovsky~stanislav09.07.2007 17:55:34 (42, 2478 b)
