Без законов -нет связи-нет пути-нет смысла-нет движения-нет разрешения.
устройство-функциональная схема-законы.
Функционирование устройства по законам - они не меняются какое бы мы устройство не создали. Функциональность системна. Система абстрактна, и не идеальна во времени. Идеальная система когда устройство себя воспроизводит. Очевидно есть устройства требующие поддержки - пользователь не в силах исправить систему и устройства не требующие поддержки. Открытые и закрытые системы. Закрытые системы имеют код доступа - знания наук, системы, ее языка, интерфейса развивающегося в процессе использования и поддержки. Соответственно зависимость от пользователя и создателя схемы очевидна.
Имеются устройства с разной степенью зависимости, какое выберете? Абсолютная неолиберальная свобода. Открытая система хороша, но не защищена от использования террористами, тиранами, и т.д.
Природа человека пока не обсуждается.
>Давайте оставим пока законы, поговорим о технических устройствах.
>Будь то пылесос, компьютер или автомобиль: в любом случае вначале создается функциональная схема - изделие должно функционировать вне зависимости от настроения или уровня "абстрактного понимания" пользователей.
>Под функциональную схему создаются формы и конкретные механизмы. реализующие специфические функции во взаимодействии с другими механизмами. Грубо говоря: искра зажигания должна воспламенять смесь только в установленный момент и никак иначе.
функциональна схема имеет одни законы, а формы и механизмы создаются (могут создаваться) по другим законам. Природа человека иная чем механизм. Поэтому законы - начинаются с Канта. С морального закона - поступай так, как поступят с тобой. Это начало линейной энтропии западной логики.Законов Запада.Морали. От понимания этого неуйти в том числе.
>Юридические законы создаются аналогично. Если обнаружен убитый, должен запускаться процесс (механизм), который обеспечивает поиск лиц, действительно причастных к убийству, а не - назначение преступниками совсем других лиц.
В обществе все наоборот. Правила-законы - они есть, пусть даже единые, без отклонения от этих правил работать правило не будет. Дефект описания есть не только в математике, но и во всех остальных науках включая общественные.
>Это обеспечивается взаимоувязкой юридических процедур так, что действующие лица не могут поступать иначе, поскольку контролируются заинтересованными сторонами.
Нет такой взаимоувязки и точка. О контроле нет еще и речи - нвазовите тогда критерии (справедливости-законности) контроля? Закон развития опровергает это во времени. Невозможно обойтись без человека на своем месте. Правоприменителя.Толкователя. Того кто из формы достает содержание и применяет. Юридическая техника, пределы судейского усмотрения, оценочные понятия в праве - можно к этому вернуться.
>Другое дело: декларативное "правосудие". Сотни людей пострадали в Норд-Осте, Беслане и т.д., но от этой системы ничего добиться не могут. Кого судить или миловать, решают в Кремле, как в деле Ульмана, Ходорковского и всех остальных. Рядовых уголовников "судят" следователи и прокуроры - суды только визируют результаты коррупционных манипуляций.
Змея (Власть) кусает свой хвост.
>В советское время все было аналогично, только жизнь спокойнее была и это не "бросалось в глаза".
вот это "только"- самое главное слово. Само собой разумеющееся.
>Для любого грамотного юриста - это азы, букварь юриспруденции и юрисдикции, которые могут строиться лишь на жесткой логике, а не на политизированных эмоциях.
Владимир вы не юрист, я правильно понял? Об участи современных юристов читайте К.И.Скловского Гражданский спор. Практическая цивилистика.Москва 2002 г.
Салтыков-Щедрин. совет Молчалина отроку: " В Аблакаты ни-ни! это у них - сегодня адвокат, а завтра - министр. А у нас сегодня мразь и завтра мразь"
нравиться цитата?
