>>Вы хотите сказать, что ГосПлан предписывал количество и цены всем закусочным СССР? В это трудно поверить.
>
>Вы притворяетесь, или действительно не понимаете суть моделирования? При чём тут закусочные? Речь идёт о тех товарах, которые были в дефиците.
Речь идёт о Вашей модели и точка. Вы предлагаете модель, её и обсуждаем.
Если бы Вы предложили эмпирику - другое дело.
>Вы читайте, что Вам пишут. Цена была неравновесная по огромной массе товаров;
У Вас в модели один товар (обеды)
> из основных продовольственных по большинству деликатесов, мясу, сыру, импортным фруктам, часто по маслу, кое-где даже по молоку.
Урок логики
- Пусть все мужчины - лысые. Иванов - мужчина...
- Мой знакомый Петров не лысый, - возражает Мигель.
> Жрите пшёнку и кабачковую икру.
Люблю пшёнку. Икру не очень.
>Не имеет отношения к делу.
Как и Ваша "модель", собственно.
>>>Они говорят: благодаря низким ценам жизнь была лучше. На море съездили и икры за 50 человек кушали.
>>
>>"Хмык".
>Шо хмык?
Жизнь была лучше. Будем спорить? И на море я ездил.
>>Так цена не варьируется. Она уже дана экзогенно.
>
>Кем задана? Господом Богом или коммунистами?
Она задана Мигелем, произвольно.
> Если коммунистами, то можно сделать вывод, правильно ли она была задана.
Вопрос в том, какую цену выберут коммунисты.
> Значит, нужно построить модель, в которой цена варьируется. И сравнить два состояния6 с равновесной ценой и неравновесной. Что тут непонятного?
Так стройте модель, в которой цена варьируется. У Вас же - константа.
>А Вы почитайте у Игоря Икорного, по каким принципам надо назначать цену на икру. Издержки плюс надбавка.
"Хмык".
>Не прикидывайтесь. Спор о том, нужно ли назначать цену ниже равновесной. СГКМ, а вслед за ним и солидаристы, высказались в поддержку неравновесных цен.
Цитату.
>Вы вырвали фразу из контекста. Я говорил о том, что ресторан достаточно монополен, чтобы не снижать цену до нуля, как это Вы ему предписали в условиях совершенной конкуренции. Это в первой части. А во второй уже не ресторан, а Слава КПСС, потакающий Игорю Икорному.
Вопрос первый. Вы согласны, что в условиях монополии государство может улучшить благосостояние, директивно назначив цену ниже сложившейся рыночной?
Ответ нет не приму.
Вопрос второй. Что будет, если коммунисты, которые обладают тотальным контролем над ценами и количеством, назначат равновесную цену (отрегулировав выпуск), которая будет ниже, чем сложившаяся?
Вопрос третий. Допустим, количество ограничено константой. Будет ли фирма-монополист в общем случае производить по максимуму производственной мощности, или же предпочтёт ограничить количество? (выливать молоко и сжигать урожай)
