Предлагаю форумянам разобрать национальный вопрос в России-СССР
Предлагаю форумянам разобрать национальный вопрос в России-СССР.
В свое время решение национального вопроса в СССР представлялось практически идеальным ("Евреи - есть, а вопроса - нету" (С) ). Есть одна интересная вещь: если в свое время СССР в этом смысле противопоставлялся царской России - "тюрьме народов", то теперь и довольные, и недовольные очень часто выводят практику СССР именно из дореволюционной российской практики.
Сейчас очевидно, что благополучно в СССР было, мягко говоря, отнюдь не всё.
Это выявилось так явно, что теперь довольных просто нет. Причем они могут стоять на самых разных позициях - тут и "великодержавники", тут и "либералы", тут и просто "нацмены". :-)))
Одни утверждают, что русские были угнетены в своей собственной стране, а "нацменам" позволялось слишком много, кроме того, они получали ресурсы, которых недоставало "коренным".
"Нацмены", напротив, говорят о жутком угнетении и о том, что, напротив, "ресурсы выкачивали у них".
И те, и другие приводят какие-то доводы в пользу своей позиции.
Но главное, что недовольны И ТЕ, И ДРУГИЕ.
Раньше мы, россияне, гордились своим подходом по сравнению с подходом к колониям западных колонизаторов. Однако в итоге мы, похоже, получили больше проблем, чем они.
У них выгода коренного населения от эксплуатации колоний видна "невооруженным глазом". У нас же, в конечном счете, претензии предъявили решительно все.
Еще. Несмотря на официальную пропаганду интернационализма в СССР, именно в постсоветской России больше склонны "линчевать негров", чем у проклятых колонизаторов. Да и в быту морды, собственно, били очень редко - однако культуры в общении было мало.
Это, на мой взгляд, говорит о том, что "интернационализм" был фасадом чего-то другого.
И наконец. Предвоенная политика предоставления многочисленных автономий "нацменам" себя не оправдала - как показано у Пыхалова, те же крымские татары были склонны "перейти к немцам" никак не в меньшей степени, чем в период Крымской войны или во время Гражданской войны. Да и в "мирные" времена чуткие люди слышали те же настроения.
То же касается практически всех "нацменов", которые оказывались "в немецкой орбите".
Полагаю, что тут есть над чем подумать.
По крайней мере о том, что что-то у нас в России неверно В САМОМ ФУНДАМЕНТЕ подхода к делу.
Правда, не уверен, достаточно ли у нас объективного материала для исследования.
Вот тут Пыхалова обвиняют в том, что "по его" выходит - татары предали потому, "что они татары". А чеченцы - потому что чеченцы? А азербайджанцы не сделали этого потому, что до них немцы не дошли?
(Кое от кого, кстати, слышал, что будто бы обнаружили план выселения азеров в Ср. Азию в случае немецкого прорыва...)
==========Десакрализаторам - бой!=======
