|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
7-40
|
|
|
Дата
|
24.01.2007 16:26:16
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Re: Почему не...
Привет!
>>И тем не менее, такой снимок позволил бы более аргументированно утверждать, что Аполлон улетал от Земли. А на нет и суда нет.
>
>Позволил бы ничуть не больше, чем все остальные снимки. Чем снимок ступени на фоне куска Земли.
На фоне куск Земли и А-9 снимал. Однако, к Луне он не летал.
> Доказательной силы такой снимок имел бы ничуть не больше.
Зато был бы факт, противоречащий версии о фальсификации. А так его нет, наоборот, его отсутствие хорошо ложится в версию о фальсификации.
Кстати, как там у вас насчет признания ошибок и плохого знания матчасти - ведь вы с апломбом и ехидно заявляли, что полной Земли во время отделения S-IVB астронавты не увидят - дескать, близко отделяются?
Как насчет посыпать голову пеплом и извиниться за недопустимый тон в вопросе, в котором вы, как выяснилось, совершенно не ориентировались?
Или будем применять двойные стандарты?
>Опровергатели постоянно требуют именно тех снимков, которых нет. Если бы вдруг привели бы снимок ступени на фоне Земли - они бы потребовали снимок "Аполлона", сделанный камерой на ступени, и стали бы доказывать, что именно такой снимок необходим для доказательства полётов на Луну. И так далее.
Вот, кстати, ваша ангажированность проявляется и в том, что вы скептиков опровергателями называете, несмотря на неоднократные предложения перейти к правильной научной терминологии.
>>К тому же, согласитесь, указанный факт отсутствия таких снимков был впервые вскрыт и истолкован А.Поповым. До этого никому в голову не приходило обратить внимание на этот момент :)
>
>Я могу вскрыть тысячу таких фактов. Хотите?
>1) Нет снимков "Аполлона", сделанных с удаляющейся ступени.
Эти снимки бесполезны для доказательства факта удаления от ЗЕмли
>2) Нет снимков того, как астронавты справляют большую и малую нужду.
ТАкие как раз есть, даже не снимки, а целые киноролики, - зажимают нос в то время, как товарищ портит воздух во время отправления естественных надобностей.
И эти кадры бесполезны для доказательства факта удаления от ЗЕмли
>3) Нет снимков того, как на Луну садиться ЛМ.
Кто бы его снял-то? Аполлон в это время был далеко и высоко.
>4) Нет снимков того, как С-4Б разгоняет связку к Луне.
Кто бы ее снял? А вот почему нет кадров запуска S-IVB в первый раз - это вопрос. ВЕдь камеры на второй ступени были,
В фильме Для всего человечества пришлось даже вместо кадров со ступенью S-IVB Сатурна-5 дать бедному Рейнерту кадры ступени S-IVB но от Сатурна-1Б.
>...
>Продолжить?
Конечно. Пока хило получилось - сами видите.
>>А что насчет снимков в открытом космосе Уордена, Маттингли и Эванса?
>>Тоже ни Земля ни Луна, как назло, в створ камеры не попали ? :)
>
>Это нужно проверить. Но даже если не попали - что с того?
Дык, одно к одному как-то. Ступень на фоне далекой земли руки не дошли сфоткать, товарища в открытом космосе на фоне близкой Луны - тож.
Все очень хорошо объясняется версией о фальсификации, а вот версией о полете - с трудом - натяжка за натяжкой следует.
>>НЕпростительное упущение, такое красивое доказательство пребывания человека вдали от Земли сорвалось :)
>
>Это не было бы доказательством. Даже если такие кадры найдутся, опровергатели никогда не признают их доказательством. Отвлекаясь от того, что такие кадры сфабриковать НАМНОГО проще, чем все остальные.
Мы не опровергатели, а скептики, так что не бойтесь - ищите. А то только слова да отмазки у вас пока :)
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru