>>не направлены на физическое наказание верующих. Это скорее процедуры воспитания. Процедуры суда - это механистические процедуры, где ничего не зависит от отдельных людей, а все зависит от правосудия-машины.>
>Но это все–таки процедуры.
Но иного рода. Это все равно как уподобить велосипед авиалайнеру на основе того, что, дескать, и то и другое - средства передвижения.
>> Поэтому суд в СССР так и не стал основным органом власти.>
>А он и не должен им быть.
Пардон - "не стал самостоятельным органом власти".
>>>> Аморальные люди не нуждаются в ограничивающих аморальных людей процедурах. Значит они не заинтересованы в том, чтобы их создавать. Поэтому искать надо именно достойных людей для создания нормальных процедур.>
>>>Искать надо, но уповать только на достойных в условиях недостойных обстоятельств не верно. Это как положительная обратная связь. Найдем достойных, они сделают более достойную процедуру, процедура ограничит недостойных и т.д.
>>Сначала надо найти как можно больше достойных и объединить их в кучу.>
>Верно, но их трудно обьединить, если кататься на мерсах.
А я разве говорил, что объединять должна именно Церковь? Церковь должна давать моральные и религиозные обоснования для такого объединения.
>>Там процедура-то описана, только она нереальна. Там сначала АВН приходят к власти, а потом вводят процедуру.>
>Так, фиксирую, Вы тоже закон о суде народа не дочитали. Не надо судить по отзывам алчущих игорей. Там описана процедура прихода к власти, а уже народ делает такие процедуры, какие хочет, действуя через суд лидера.
И какая это процедура? Ссылку дайте - прочитаю.
>>"Dulce et decorum est pro Stalin mori" ("Сладко и благородно умереть за Сталина")? Не надо из Сталина делать авторитет.>
>А у нас ничего кроме Сталина не осталось. Верующие самые большие грешники, попы катаются на мерсах. Именно дело Сталина и должно объединить. Отношение к Сталину – основной оселок на проверку патриота.
Дело Сталина и отношение к Сталину - разные вещи.
>> Как говорил Маяковский о Пушкине: "Я люблю вас, но живого, а не мумию". А никто и не рвется во власть.>
>А Вы почитайте внимательно Игоиревы писания о будущем государстве.
Почитаю, как-нибудь. Я как-то, знаете ли, усвоил мысль, что человек политически образованный не должен править, т.к. он мыслитель, а не деятель. Максимум - быть экспертом при власти. Но я даже экспертом не хочу быть, пусть даже патриоты и придут к власти - слишком велика ответственность.
>>>>>Она виновата уже потому, что не протестует против оболванивания масс и не рекомендует верующим протестовать.
>>>> Вообще-то я уже давно рекомендовал прочитать речь митрополита Кирилла на 10-ом Русском Соборе, а также постановление его о человеческом достоинстве и свободе.>
>>>Читал. Да, кое–что есть. Но один Кирилл всей церкви не заменит. Пока основу церкви составляют жуликоватые попы на мерседесах и алчущие игори.
>>Основу Церкви составляет церковный народ, масса верующих. А жуликоватые попы на мерседесах возможны только в крупных городах. В деревнях возможны только подвижники, которых сжигает живьем ворье.>
>Ну и дайте мне пример такого проповедника, который бы критиковал Путина, нуворишей, москвичей.
Путина и москвичей - не дам, а нуворишей, ну вот хотя бы о. Дмитрий Дудко, о. Александр Шаргунов. Да нуворишей кто только не критикует.
