>>А я разве говорил, что объединять должна именно Церковь? Церковь должна давать моральные и религиозные обоснования для такого объединения.<
>Как может их давать церковь, называющая Сталина душегубом?
Не церковь, а некоторые ее иерархи называют Сталина душегубом. А современные Сталину иерархи называли его великим человеком. Церковь же одна и в прошлом, и в будущем. Так что для того, чтобы считать, что Церковь называла Сталина душегубом надо прежде всего привести в доказательство не просто отдельные мнения ее иерархов, а какие-либо соборные документы.
>>Вы тоже закон о суде народа не дочитали. Не надо судить по отзывам алчущих игорей. Там описана процедура прихода к власти, а уже народ делает такие процедуры, какие хочет, действуя через суд лидера.
>>И какая это процедура? Ссылку дайте - прочитаю.>
Вступление и критику демократии опустим. Главное, что я тут прочел - это то, что должен быть принят законопроект. НО КАК? Как добиться принятия законопроекта? Об этом Мухин умалчивает. В остальном, суд народа - это вещь конечно полезная, но не абсолютная, это всего лишь инструмент. Есть инструменты и получше - многоступенчатая демократия, например или идеократия на базе новой идеологии (об этом вы ниже пишете). Главный вопрос - КАК ОСУЩЕСТВИТЬ ПРОГРАММУ?
Этого - нет.
С уважением, Александр
Re: О суде... - miron11.12.2006 10:14:54 (28, 1247 b)
Re: О суде... - Scavenger11.12.2006 20:08:33 (33, 1990 b)
